1-13-1960/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-1960

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 28.02.2013

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

tõlk Tatjana Šibajeva

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Ain Tali

arutas avalikul kohtuistungil 28.02.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses O.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, ajutine elukohtxxxx, kodakondsus määratlemata, vallaline, keskharidus, emakeelvene keel, - xxxx, töökoht kriminaalkorras karistatud, 16.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 6

550 krooni (418,62 €); 29.06.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuu;

25.01.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõista 4 kuud vangistust, § 65 lg 2 alusel suurendada 29.06.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu

27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust, KarS § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga 474 tundi tähtajaga 2 aastat;

väärteo korras karistamata tõkendelukohast lahkumise keeld alates 20.02.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on O.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis

05.02.2013 kella 13.45 paiku Rakkes Sõpruse tn 6 maja juures alkoholijoobes olles

mootorsõidukit märgiga xxxx registreerimis xxxx . Tema veres tuvastati etanoolisisalduseks 1,90 +/- 0,06 mg/g, lõplik tulemus 1,84 mg/g kohta. Seega O.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: etanoolisisalduse tuvastamine veres 14 eurot. Kaitsjatasu A. Suubanile 86,40

eurot.

KarS

§ 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada karistust 25.01.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse 7 kuud 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1,3 alusel

asendati 474 tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata osa 225 tunni üldkasuliku töö, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 3 kuud 22 päeva vangistust võrra ning mõista O.M-i liitkaristuseks 7(seitse

) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta O.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 7 (seitsmeks kuuks. )

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb

teatas, et kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

2

o t s u s t a s:

O.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada karistust 25.01.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse 7 kuud 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1,3 alusel

asendati 474 tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata osa 225 tunni üldkasuliku töö, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 3 kuud 22 päeva vangistust võrra ning mõista O.M-i liitkaristuseks 7(seitse

) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

Tõk histada ja kohtuotsus pöörata täitmisele kohtuotsuse endelukohast lahkumise keeld tü jõu alguseks lugeda O.M-i kinnipidamiskohta stumisel. Karistuse kandmise aja saabumise aeg. KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta O.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 7 (seitsmeks kuuks. ) Vastavalt liiklusseaduse § sät O.M-i otsuse jõustumisest 127 etele kohustada kohtu arvates

viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista O.M-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - etanoolisisalduse tuvastamine veres 14 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot,

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-1960 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 28. m 2013.a ärtsil

№oremreferent Irina Golubev