1-13-1734/3

1-13-1734/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2013-02-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1734 (12230110217) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kriminaalasi Virmo Pisar süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav Virmo Pisar isikukood: 36404...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1734 (12230110217) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kriminaalasi Virmo Pisar süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav Virmo Pisar isikukood: 36404140244; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidus; töökoht: , autojuht; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 29.07- 31.07.2012.a s.o 3 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaadi abi Hannes Toodu (istungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista Virmo Pisar KarS § 121 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. 2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Virmo Pisar’i poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva (29.07.2012-31.07.2012). Virmo Pisar peab ära kandma 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse. 3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Virmo Pisar’ile mõistetud karistust täitmisele, kui Virmo Pisar ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada Virmo Pisar’it järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1.elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 4.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et Virmo Pisar on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et Virmo Pisar on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 7. Määrata Virmo Pisar katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Virmo Pisar määratud 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.02.2013.a. 9. Virmo Pisara suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 10. Välja mõista Virmo Pisar’ilt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 40,00 eurot. 11. Välja mõista Virmo Pisar’ilt riigi tuludesse menetluskulu 38,85 eurot, s.o 38,40 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuise maksena mitte vähem kui 9,60 eurot. 12. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 13. Asitõendid: • CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures (toimiku tagakaanel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. • Kannatanule kuuluvad lõhutud riideesemed (rinnahoidja, särgi esiosa), mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressiga Rahumäe tee 6/1, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 06.03.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 28.02.2013. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus: Virmo Pisar’it süüdistatakse selles, et tema 28.07.2012 kella 18.00 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt oma elukaaslast MV’t rusikatega näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu maha kukkus ning tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi. Samuti tema, 29.07.2012 kella 13.00 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvas korteris lõi uuesti korduvalt käte ja jalgadega oma elukaaslast MV’t keha erinevatesse piirkondadesse, sh vastu käsi ja jalgu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Samuti tema, 29.07.2012 kella 15.00 paiku Tallinnas aadressil XXX maja juures uuesti peksis oma elukaaslast MV’t käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda ning kui kannatanu maha kukkus, tiris juustest kinni hoides kannatanut mööda maad, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega põhjustas Virmo Pisar kannatanu MV’le järgmised tervisekahjustused: näol, sh vasaku silma ümbrus paistes ja sinine, ja mõlemal õlavarrel hematoomid, marrastused kaelal, vasaku rinna all ja vasakul säärel. Seega pani Virmo Pisar toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Virmo Pisar’i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus: Virmo Pisar’i süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.07.-31.07.2012, so 3 päeva. Seega kandmata karistuse pikkus on 6 kuud 27 päeva vangistust. Prokuröri abi palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 18 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Virmo Pisar’it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Virmo Pisar’it käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Virmo Pisar määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Virmo Pisar tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Virmo Pisar’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Virmo Pisar’ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. Virmo Pisar pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. Virmo Pisar’ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 38,40 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsjale tehti kriminaaltoimikust koopia, koopiakulu on 0,45 eurot. Seega tuleb Virmo Pisar’ilt välja mõista menetluskulu 38,85 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Virmo Pisar võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Kohtunik: