1-13-1935/41-13-1935/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-13-1935 (kohtueelses menetluses nr 13284000029)

riik R.V versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

R

.V (isikukood ; elukoht xxxx xxx xx- XXX

x xxxx-

; omab xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 266 lg 2 p 1 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes (Kr -dest 159, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku MS) § Otsustused

süüdi § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 4 kuud; 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.-08.02.2013 ja KarS §

26.-28.02.2013, so 6 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda kandmata karistuseks

vangistus 3 kuud ja 24 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud 74 lg 1 ja lg 3 vangistus 3

kuud 24 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

R.V-le katseaeg 18

kuud

R.V ei ning mõistetud vangistust 3 kuud 24 päeva ei pöörata täitmisele, kui

pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s -

kontrolli nõuded määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks e ; R.V-le lukohaks xxxx

xxx xx-x xxxx-

R.V-le - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld. Täiendavad otsustused

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

kasuks; 297,60 eurot 1) alates määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt:

2013 kuust igakuise menetluskulu osa 24,80 eurot tasumine, kuni menetluskulude a märtsi

täie 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev liku tasumiseni; 25- ;

kriminaalasja juures asuv katkine uksekeel;

maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamre . le Selgitused

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber

2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-1935

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatu - d alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE

PÕHJENDUSED

1.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 266 l järgi ning karistamiseks KarS § 68 lg 1 g 2 p 1 vangistusega 4 kuud.

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva s.o 06.02.2013 – 08.02.2013 ja

26.02.2013

ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.V 18

(kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga xxxx xxx xx-x

xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - .

võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise st omavolilise sissetungimise KarS § järgi,

266 lg 2 p 1

mis seisnes selles, et tema omades karistatust omavolilise sissetungi eest, 6. veebruaril 2013. a

päeval tungis valdaja M.M.i tahte vastaselt ja ebaseaduslikult, esikust jope taskusse peidetud

võtmega ukseluku avamise teel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x x - - asuvasse M.M.i korterisse ning magas seal kuni ta politsei poolt kinni peeti.

Samuti süüdistatakse R.V selles, et ta 25. veebruaril 2013. a kella 03.30 paiku tungis

valdaja E.H.V tahte - vastaselt ja ebaseaduslikult, ukseluku lõhkumise teel xxxxxxx xxxxxxx xxx

xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx x - asuvasse E.H.V korterisse, liikus seal ringi ja seejärel lahkus.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendus süüdimõistmises ed

Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561

, milles on sätestatud, et

kui isik on kahtlustatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille

kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja

lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.

3

Kohus p alasja kohtus kiirmenetluses. idas võimalikuks menetleda krimina

KrMS § 2562

lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste

kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS - - § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus

akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või ; KrMS - tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppe- menetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Prokuratuur koostab süüdistusakti, lisades kiirmenetluse protokollile KrMS § s 154 sätes - - tatud andmed (kahtlustatava ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § 76 lg-le 1

või viide kahtlustatava ülekuulamisele eraldi protokollis; kahtlustatava seisukoht kriminaalasja

arutamist tunnistajaid välja kutsumata; tunnistaja ütlused ja muud ülekuulamise andmed

vastavalt KrMS § le 74 või viide tunnistaja ülekuulamisele eraldi protokollis; 4) muude tõendite -

loetelu; KrMS 218 lg- § 1 sätestatud andmed, kui isik on kahtlustatavana kinni peetud) arvestades kiirmenetluse protokolli erisusi (KrMS § 2562 lg 2).

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 266 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks s

sundraha, mis KrMS § 179 lg kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. 1 p 2 o 480 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab

KrMS 179 lg- § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on käesoleval ja vajalikus ulatuses.

juhul kohustuslik. Vastavalt

- § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud .

Süüdistatava R.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot.

4

R.V kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu 3 varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

välja mõista R.V-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot

ja õigusabi tasu 57,60 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

5.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõend tuleb KrMS § 126 lg katkine uksekeel 3 p 4 alusel hävitada. R.V on kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.02.2013 ja 26.-28.02.2013, seega on

R.V viibinud eelvangistuses vangistus 6 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

karistusaja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. vangistus

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva -

jooksu l.

Kalev Kuningas

Kohtunik