1-13-1034/4 · 1-13-1034/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Aive Uueni

Prokurör Katrin Kabel

Tõlk

Valeri Helmar

Kaitsja Leonid Olavjanišnikov

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

V.Z, ik: xxx; elukoht: Xxx; kodakondsus: VF; emakeel: vene

keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: töötu; kriminaalkorras karistatud 1-l

korral: 05.03.2001.a. Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 280 lg 1 alusel rahatrahviga 499.79 eurot; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.03.2012.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 23.03.- 24.03.2012.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.Z KarS § 121 järgi ja karistada teda juhindudes KarS § 44 lg 1, 2, 4 rahalise karistusega 300 (kolmesaja) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus

3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamine

23.03.-24.03.2012.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (s.o 19.20 eurot), mis teeb rahalise karistuse suuruseks 940.80 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus - 940,80 eurot - kuulub

kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 94.08 eurot.

Kriminaalasi nr. 1-13-1034

2

DM poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista V.Z-ilt välja DM kasuks 1377,80 eurot, mis kanda LM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 lg 1 alusel välja mõista V.Z-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot.

-

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskuluna sundraha kuulub V.Z tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul, maksest igakuiselt vähemalt 80 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002

Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-1034, V.Z ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida

viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13- 1034, V.Z ja tekst „rahaline karistus“ .

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: kirvepea, kirvevars, rebitud kilekott, valge paberitükk, 4 karpi DNA-proovidega

(asuvad PP asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 7, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS 9.

ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 28.02.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (28.02.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

V.Z-i süüdistatakse selles, et tema 23.03.2012.a kella 23.20 ajal Tallinnas, aadressil Paekaare 10 asuva maja juures lõhkus kilekotti keeratud kirvega kannatanu DM auto juhiukse klaasi, mille tagajärjel kannatanule, kes istus sel ajal autos juhi kohal, pudenesid kätele

klaasikillud, mis tekitasid kätele haavu. Seejärel lõi V.Z läbi lõhutud akna

kannatanut kirvega vastu pead otsmiku piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustuse -vastavalt patsiendikaardile nr xxx lahtise peahaava otsmikul ning lahtise

3 randme- ja käehaava vasakul käel. Seega V.Z, teise inimese löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu DM on esitanud tsiviilhagi summas 1377,80 eurot.

V.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab

prokurör KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus V.Z-i süüditunnistamist ning karistamist juhindudes KarS §-st 44 lg 1, 2 ja 4 rahalise karistusega 300

päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks on miinimumpäevamäär 3,20 eurot, mis teeb rahalise karistuse suuruseks 960 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg,

23.03.2012-24.03.2012.a, s.o 2 päeva, karistuse aja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (3.20*6=19.20), mis teeb rahalise karistuse suuruseks 960 – 19.20= 940.80 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, iga kuu 94.08 euro suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja 480 euro suuruse sundraha.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.Z-i süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub temalt väljamõistmisele sundraha. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. V.Z-ilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (alates 01.01.2013.a. on palga alammääraks 320 eurot), s.o 480 eurot. Kuna süüdistatav on käesoleval hetkel töötu, võimaldab

kohus V.Z menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul, maksest igakuiselt vähemalt 80 eurot. Asitõenditeks olevad kirvepea, kirvevars, rebitud kilekott, valge paberitükk ja

4 karpi DNA-proovidega tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p-st 4 lähtuvalt.

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu D. M poolt summas 1377,80 eurot. Kohus

asub seisukohale, et kannatanu D. M tsiviilhagi on täies ulatuses tõendatud kriminaalasjas

kogutud tõenditega ning kuulub täies ulatuses rahuldamisele ning süüdistatavalt väljamõistmisele. Toimiku materjalidest nähtuvale hagiavaldusele (t lk 98) soovib DM tsiviilhagi summa kandmist LM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2.

Merle Parts Kohtunik