1-13-1517/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2013 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-1517 (12240103829) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk ktoria Vivtšaruk Ingrid Koddo Vi

Kriminaalasi H.K 199 lg 2 p 8,9, 213 lg 1, süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

H.K, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas,

isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus:

1. 25.06.1998

Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud;

2. 16.11.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud;

3. 09.02.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 10 kuud;

4. 12.01.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 422 lg 2 järgi

vangistusega 4 aastat 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;

5. 02.04.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,9 järgi KarS § 65 lg 1 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 5 kuud 9 päeva;

6. 16.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7,9, § 199 lg 2 p 4,8 järgi KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel

vangistusega 2 aastat 9 kuud 18 päeva. Viru Maakohtu

29.10.2009 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega

katseajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 28.02.2011 määrusega

pöörati Viru Maakohtu 16.05.2007 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud 27 päeva, täitmisele;

7. 15.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4-25 lg 2, § 213 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud Tõkend – vahistamine alates 26.09.2012.

Istungi toimumise aeg 27.02.2013

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS -1-256-5, 249, kohus § § 256

O T S U S T A S:

H.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

H.K süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

H.K süüdi tunnistada KarS § järgi 424 . Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristuse suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks

vangistust.

10 kuud

Karituse kandmise aeg arvata alates 26.09.2012.

Tõkend –

– jätta muutmata. vahistamine

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristus hakkab kehtima alates . vangistusest vabanemise päevast

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista H.K-lt tsiviilhagid:

- kannatanu xx`i kasuks 120 eurot,

xx

- kannatanu xx xx 20 eurot,

xx

- kannatanu xx kasuks 3065,67 eurot,

xx

- kannatanu xx kasuks 656,67 eurot,

xx

- kannatanu xxx kasuks 636,94 eurot.

Välja mõista

H.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 134,40 eurot kaitsjatasu,

70 eurot ekspertiisitasu, 0,45 eurot toimiku koopia maksumus.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

H.K on antud kohtu alla ja tema, 21.06.2012.a süüdistatakse selles, et ajavahemikus kella 15.55 kuni kella 16.05 võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis lukustamata korterisse aadressil xxx. Antud korteris koridoris riidepuul rippuvast kotist võttis xx xx kuuluva rahakoti hinnaga 60 eurot, koos rahakotis oleva sularahaga summas 20 eurot, Swedbanki pangakaardi, elamisloa kaardi, erinevate kaupluste kaardid, pronksist konnakese,

tekitades xx kahju summas 80 eurot. Hiljem tagastati kannatanule pronksist konnake ja xx rahakott koos dokumentidega.

Peale selle tema 17.08.2012 ajavahemikus kella 16.00 kuni kella 18.00 võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis lukustamata korterisse aadressil . Korteri koridorist võttis xxx xx xx kuuluva meeste randmekoti, milles olid xx xx asjad: rahakott sularahaga summas 50 eurot, ID-kaart, juhiluba, pangakaardid xx xx nimele, mobiiltelefon №kia 6300 ja 3 mobiiltelefoni

Samsung marki, samuti 2 korterivõtmete kimpu ja autovõtmetekimp, prillid, tekitades kahju

summas 300 eurot. Hiljem tagastati kannatanule märkmik, korteri ja auto võtmed, rahakott, juhiluba, ID-kaart, partnerkaardid ja 3 mobiiltelefoni.

Peale selle tema ajavahemikus kella 18.00 29.06.2012 kuni kella 09.00 30.06.2012 võõra vallasa xxx. Toas tooli selja sja omastamise eesmärgil tungis lukustamata korterisse aadressil

toel rippuvast kotist võttis xx xx kuuluva rahakoti, milles olid temale kuuluvad asjad:

pensionitunnistus, ID-kaart, Swedbanki pangakaart paroolikaardiga ja selle PIN koodiga, Swedbanki krediitkaart paroolikaardiga ja selle PIN koodiga, SEB panga paroolikaart, Selver, Maxima, Säästumarketi partnerkaardid, sularaha summas 120 eurot ja 900 vene rubla.

Peale selle tema 12.08.2012.a ajavahemikus kella 16.35 kuni kella 18.00 võõra vallasasja

omastamise eesmärgil tungis lukustamata korterisse aadressil . Võttis esikust xxx xx xx kuuluva koti, milles olid järgmised asjad: nahkrahakott hinnaga 20 eurot, 3 pangakaarti koos PIN koodidega xx nimele, pangakaart xx nimele PIN-koodiga, pangakaart xx nimele xx xx xx PIN koodiga, pangakaart xx nimele PIN koodiga ning samuti xx, xx xx, xx xx xx xx xx xx ja

kuuluvate pangakontode internetkaardid, sõidupilet hinnaga 16 eurot, erinevate kaupluste partnerkaardid, raamatukogu abonement, sularaha summas 50 eurot, ID-kaardid xx ja xx xx xx

nimele, 4 võtmekimpu, ravimid, isikliku hügieeni esemed.

Sel moel H.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2, p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema kasutades xx. xx`lt varastatud pangakaarte koos pin-koodidega, 29.06.2012.a

ajavahemikus kella 19.27-19.36 xx.xx krediitja arvelduskontolt võttis välja sularaha

pangaautomaadist HAN00101 aadressil xxx kogusummas 2080 eurot. 30.06.2012.a

ajavahemikus kella 00.13-00.27 xx.xx krediitja arveldusarvelt võttis välja sularaha pangaautomaadist HAN00071 aadressil xxx kogusummas 740 eurot. Krediitkontolt sularaha väljavõtmisega kaasnes teenustasu, xx.xx tekitatud kahju arvetelt sularaha väljavõtmisega kokku 2880 eurot.

Peale selle tema kasutades xx xx varastatud pangakaarte koos pin-koodidega, 12.08.2012.a

ajavahemikus kella 17.41-17.43 xx.xx kahelt krediitja ühelt arvelduskontolt võttis välja sularaha pangaautomaadist HAN00101 aadressil xxx üldsummas 410 eurot. 12.08.2012.a kell

17.42 xx xx arvelduskontolt, mida volituse alusel kasutab . xx xx , võttis välja sularaha pangaautomaadist HAN00101 aadressil xxx summas 10 eurot. 12.08.2012.a kell 17.53 xxx xx

arveldusarvelt, mida volituse alusel kasutab xx xx . võttis välja sularaha pangaautomaadist

HAN00101 aadressil xxx summas 15 eurot. 12.08.2012.a kell 17.54 xx arveldusarvelt, xx

mida volituse alusel kasutab xx xx . , võttis sularaha pangaautomaadist HAN00101 aadressil xxx

summas 60 eurot, seega võttis arvetelt sularaha summas 495 eurot.

Sel moel H.K pani toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, olles joobeseisundis liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (joobeseisund on tuvastatud Kohtuarstliku ekspertiisi Instituudi poolt, vastavalt ekspertiisiaktile nr 2114T oli H.K

uriinist avastatud fentanüüli ja metadooni ning vastavalt narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi

kirjeldamise aktile H.K esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine

või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena.) 04.08.2012.a. kella 15.45 paiku, Kohtlaxxx reg nr xxx. Järvel Kalevi 26 maja juures juhtis mootorsõidukit

Peale selle tema, olles joobeseisundis liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (joobeseisund on tuvastatud Kohtuarstliku ekspertiisi Instituudi poolt, vastavalt ekspertiisiaktile nr 1955T oli H.K

uriinist avastatud 3-metüülfentanüüli, fentanüüli ja metadooni ja 7

amiinoklonasepaami ning vastavalt narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase

toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktile H.K

esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena.) 15.07.2012.a. kella 01.20 paiku, Kohtla- Kalevi 10 maja juures Järvel juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx.

Sel moel pani H.K toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 6 kuulise vangistusega, § istad H.K a 213 lg 1 järgi 4 kuuluse vangistusega ning § järgi KarS § 64 lg 1 424

5 kuulise vangistusega.

alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Arvestada karistust alates vahistamisest 26.09.2012.

5 kuuks. Lisakarisutsena võtta ära juhtimisõigus

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et H.K 199 lg 2 p 8,9, 213 lg 1, tuleb süüdi tunnistada KarS §

424 j vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud H.K ärgi ning karistada teda tuleb jätta kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko