1-13-1579/11 · 1-13-1579/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2013 .a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1579 (11240100839) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piter Juuse Tõlk Vaike Hanni P rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 27.02.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ko...
Full Text of the Judgment · 1-13-1579/11
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2013
.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1579 (11240100839) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piter Juuse Tõlk Vaike Hanni P
rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 27.02.2013.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.Z-i
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.Z isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud : 11.02.2004 Ida- - Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2, §199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 209 lg 2 p 1, 3, § 202 lg 2 p 1, 2 järgi
vangistusega 1 aasta 4 kuud, millest 4 kuud reaalselt ja 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud (pööratud täitmisele Viru MK 28.04.2005 otsusega) 28.04.2005 Ida-Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 10 kuud 06.06.2006 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud, K 65 lg 1 alusel vangistus 7 kuud 14 arS § päeva 30.07.2008 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 kuu 29 päeva 27.04.2010 Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat 01.09.2011
Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9, § 263 p 1,4 järgi, KarS § 65 lg 2 ja § 64 19 päeva lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud ja vangistust Tõkend elukohast lahkumise keeld oli kohaldatud alates 22.02.2011
2
Tuvastatud asjaolud:
P.Z olles toime pannud varguse 11.10.2010, mille eest süüdistatakse selles, et tema
karistatud Viru Maakohtu 01.09.2011 otsusega, taas 19.02.2011 kella 14.55 paiku vaba
juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx, kaupluse xxx müügisaali letilt kaks kommikarpi Pralinee šokolaadis kogumaksumusega 13,92 eurot ning väljus kauplusest selle eest maksmata. Kaup tagastamata.
Samuti tema 20.02.2011 kella 12.31 paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise
eesmärgil võttis aadressil müügisaali letilt 6 assortiid Geisha 200 g, xxx, kaupluse xxx
kogumaksumusega 25,98 eurot ning 3 šokolaadi Linda 300 g, kogumaksumusega 8,31 eurot ja väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kaup tagastamata.
Sel moel, P.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p9 järgi.
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava P.Z-i ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :
KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 01.09.2011 otsusega mõistetud karistusega s.o 1 aasta 6 vangistust kuud ja 19 päeva ning KarS § 64 lg1 alusel lugeda käesolevaga mõistetav
kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda . 19.09.2011
Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav P.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet
ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega
tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo P.Z toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 alusel välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -
OTSUSTAS:
P.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks . 3 (kolm) kuud vangistust
Vastavalt KarS lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 01.09.2011 otsusega mõistetud karistusega s.o 1 aasta 6
kuud ja 19 päeva vangistust ning KarS § 64 lg1 alusel lugeda käesolevaga mõistetav kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust.
Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 19.09.2011.
3
Kohaldada P.Z-i suhtes tõkend - vahistamine alates otsuse kuulutamisest kuni otsuse jõustumiseni. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada k tsiviilhagi täies ulatuses. annatanu xxx
Välja mõista P.Z-ilt 48,21 eurot xxx poolt kasuks. (a/a nr xxx)
Välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 57,60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.
P.Z 12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda
ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.Z 1-13-1579
, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid: -
CD plaat hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik