4-13-907/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.02.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre

ilma menetlusaluse isiku: N.L-i osavõtuta (kellele on telefoni teel tehtud asja arutamise aeg ja koht teatavaks), kuid kes ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist

ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Riigor`i osavõtul Arutas N.L `i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: N.L

2. Elukoht: XXX.

3. Sünniaeg ja –koht: 31.12.1957.a., Eesti; isikukood: XXX

Asja arutamisel tuvastati:

24.01.2013.a. kella 12:59 paiku Vikerlase 15 maja juures, Tallinnas, Harju mkn., N.L juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis

mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,73 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 EST Araf 0018, TTRC – 12 – 00145. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3 ja § 69 lg.5 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 224 lg.2 ettenähtud väärteod.

N.L võttis 24.01.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 224 lg.2

ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis).

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on N.L-i poolt 24.01.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 224 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et N.L `i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest

karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et N.L `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 224 lg.2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-13-907

O T S U S T A S:

Mõista N.L-ile 24.01.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 224 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks

14 /neliteist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.06.2013.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: