1-12-10253/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril

2013 a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10253 (12240105910) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Inga Kaljus Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 04.02.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.R-i

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 8, 9, §215 lg 2 p 1, § 274 lg 1, § 275 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav S.R isikukood xxx, xxx, kannab karistust Viru Vanglas alates 6.12.2011 varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 13.06.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 275, § 274 lg 1 § 25 lg 2 järgi, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti - vangistus 2 aastat 1 kuu 27 päeva. Karistuse algus 06.12.2011. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; § 306; § 309 lg 1,3; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2, kohus

O T S U ST A S :

S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 201 lg 2 p 1 järgi (12.08.2011 episood) ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi (20.10.2011, 10.11.2011, 18.11.2011, 22.11.2011, 23.11.2011, 24.11.2011 ja 25.11.2011 episoodid) ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, järgi (18.11.2011 episood vangistust. ) ja mõista karistuseks kaks kuud

2 S.R 01.06.2012 süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi ( episood kolm kuud vangistust. ) ja mõista karistuseks

Vastavalt KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused

lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja S.R-ile vangistust. mõista liitkaristus üks aasta ja kuus kuud Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada S.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks üks aasta

vangistust.

Vastaval liita Viru Maakohtu 13.06.2012 t KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 mõistetud karistusele otsusega mõistetud kaks aastat 1 kuu ja 27 päeva karistus vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks kaks aastat kaheksa kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 6.12.2011 S.R 30.07.2012 ja süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi ( 27.09.2012 episoodid s.o peale Viru Maakohtu 13.06.2012 kohtuotsust toime pandud kuriteod) ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada S.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega mõistetud 65 lg 2 suurendada liitkaristuse võrra ning mõista liitkaristuseks

2 aastat

vangistust. ja kümme kuud Liitkaristuse kandmise algusajaks lugeda 6.12.2011

Kohaldada S.R-ile tõkend vahistamine käesoleva kriminaalasja järgi alates kohtuotsuse kuuluitamisest kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani

. 310 euro suuruse kahju tekitamise kohta kannatanule xxx (k 1 lk 96 101, 115)

– jätta tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras kahju suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu. 2570 eurot Exxx Sxxx tsiviilhagi jätta läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras hagi suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu.

Tsiviilkostja Oxxx Pxxxon tasunud : 315 eurot kannatanu Gxxx Kxxxa kasuks, kandnud Gxxx Kxxx arveldusarvele nr xxx . 125 eurot kannatanu Kxxx Kxxx kasuks, kandnud Kxxx Kxxx arveldusarvele nr xxx . 400 eurot kannatanu HxxxKxxx kasuks ja kandnud arveldusarvele nr.xxx

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses Välja mõista S.R : ´ilt 159,74 eurot ja 306,65 eurot Axxxa Lxxxkasuks, mis tuleb kanda Axxxa Lxxxarveldusarvele nr xxx 1 lk 12, 41 ). 600 eurot kannatanu Axxx xxxv , Š ´i kasuks mis tuleb kanda Dxxx Pxxx xxx (k 1 lk 28). ’i arveldusarvele nr 13eurot +152 eurot kannatanu xxx Sxxx kasuks, mis tuleb kanda Exxx Sxxxarveldusarvele nr xxx (k 1 lk 58, 88).

Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi Lembit Nirgi eest tasu 248 taotlus riigi õigusabi osutamise 16 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulu, 417 eurot (248,16 111.84 + 72 + 66,60 + 19,20 + 79,20 + 96 eurot kaitsjatasu + )

Vastavalt KrMS § 180, § 175 välja mõista ´ilt riigituludesse S.R kriminaalmenetluse kulud

3 480 htuotsusega kaasnev sundraha; eurot süüdimõistva ko S.R tasuda kriminaalmenetluse kulud

12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda jooksul alates

ühe kuu kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.R 1-12-10253

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: DVD+R plaat, mis on toimiku materjalide juures

jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 22.03.2013. Süüdistuse sisu: S.R-ile isikuna, kes on varem toime pannud varguse, on esitatud süüdistus selles, et tema

- xxx xxx xxx x kuuluva motorolleri

õhtul võttis E Le tema nõusolekul sõitmiseks E. L xx xxx ning ei tagastanud seda enam omanikule ega maksnud selle eest raha. Omastamisega tekitatud kahju 159,74 eurot. Seega pani S.R toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 ärgi kvalifitseeritava kuriteo. lg 2 p 1 j

Veel süüdistatakse S.R selles, et tema

- xxx ajavahemikus kella xxx xxx

tungis tema valdusesse sattunud võtmeid kasutades E Sxxx kuuluvasse korterisse asukohaga xxx ja varastas sealt 42 tollise plasmateleri Philips

maksumusega 2557,00 eurot ning pudeli rummi Capten Morgan maksumusega 13,00 eurot. Vargusega tekitatud kahju 2570,00 eurot.

- xxx ajavahemikus kella xxx xxx asuvasse ja Axxx Pxxx kuuluvasse

akna lõhkumise teel

majja ning varastas videokaamera maksumusega 250,00 eurot ning DVD-mängija maksumusega 65,00 eurot. Vargusega tekitatud kogukahju 315,00 eurot.

- xxx ajavahemikus xxx varastas xxx asuvast majast oma venna Axxx Pxxx rahakoti,

milles olid ID- xxx Pxxxi nimele ning sularaha summas kaart ja Swedbank´i pangakaart A 100,00 eurot. Vargusega tekitatud kahju 100,00 eurot.

- xxx varastas xxx MxxxKxxxo valduses olnud, kuid Axxx xxxe kuulunud

Ööl vastu r Š sõiduauto koos võtmete ja dokumentidega. Varastatud sõiduki maksumus oli 600,00 xxx eurot.

- xxx ajavahemikus xxx xxx Sxxx

tungis tema valdusesse sattunud võtmeid kasutades E

kuuluvasse korterisse xxx ja varastas euromüntide kogu maksumusega 22,00 eurot,

kullast kõrvarõngad maksumusega 100,00 eurot ning klapiga xxx maksumusega 30,00 eurot. Vargusega tekitatud kahju kogusummas 152,00 eurot.

- xxx paiku Ida-Virumaal xxx xxx Lxxx helistamiseks

juures asuvas bussipeatuses küsis E mobiiltelefoni xxx Sxxx. Saades E. Lxxx helistamiseks telefoni, lahkus S.R

selle telefoniga ja ei tagastanud seda enam omanikule. Vargusega tekitatud kahju on 306,65 eurot.

- xxx xxx maja juurde pargitud xxx

Ööl vastu varastas kütusepaagi kaane lõhkumise teel

xxx kuuluvast veoautost xxx 200 liitrit diiselkütust maksumusega 270,00 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju 40,00 eurot. Kokku xxx-le tekitatud kahju on 310,00 eurot.

- xxx paiku xx asuvasse Gxxx Kxxx kuuluvasse majja ja

tungis akna lõhkumise teel

varastas pudeli viskit Scotish Leader maksumusega 15,00 eurot. Akna lõhkumisega tekitatud kahju 300,00 eurot.

4

- xxx ajavahemikus kella xxx xxx 1 asuvasse HxxxKxxx

tungis akna lõhkumise teel

kuuluvasse majja ja varastas teleri Samsung maksumusega 293,35 eurot, kuldja

hõbeehteid ning kaks 0,5 liitrist pudelit viina. Kaks hõbesõr - must ostis kannatanu pandimajast 6,50 euro eest tagasi. Seega pani S.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 j fitseeritava kuriteo. ärgi kvali Samuti süüdistatakse S.R selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, xxx xxx maja juurde pargitud KxxxKxxx tungis vaba juurdepääsu teel e kuuluvasse sõiduautosse xxx maksumusega 5000 eurot, käivitas selle ja sõitis ära. Auto on omanikule tagastatud lõhutud esiklaasiga, mille vahetamise hindas kannatanu 125 eurole. Seega pani S.R toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse S.R selles, et tema xxx asuva xxx osakonna kambris nr 2174 viskas kambriukse avanud ja kinnipeetava poolt uksesilmale kleebitud paberit eemaldama hakanud ning seega oma ametikohustusi täitnud neljanda üksuse valvurit S.R-i Sxxx soolaga näo piirkonda, tabades silmi ja suud, mille tulemusel tundis kannatanu silmade kipituse tõttu füüsilist valu ning tema silmad punetasid. Seega pani S.R toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse S.R selles, et tema 30xxx asuva xxx osakonna kambris nr 9304 kasutas medõde väljakutsel saatnud ning kinnipeetavat meditsiinitöötaja solvamise eest korrale kutsunud ning seega oma ametikohustusi täitnud kolmanda üksuse vanemvalvuri Axxx Lxxx suhtes solvavaid ja ebatsensuurseid väljendeid, millega solvas vanglaametnikku. Lisaks sellele, S.R, xxxx P-hoone III korrusel üldhariduskooli valveruumi kõrval asuva trellukse juures pöördus ametikohustusi täitva valvur A sõnadega: „Sa oled xxx xxxi poole igavene l… selline,“ millega solvas valvur

xxx

Seega pani S.R toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

allkirjastatud digitaalselt

Loretta Pikma Kohtunik