1-13-848/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

26. veebruaril 2013.a. 1-13-848

Harju Maakohtu kohtunik Külli Iisop, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid H.E süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ,

t e g i k i n d l a k s :

Harju Maakohtu otsuses 14. veebruarist 2013.a on resolutiivosas märgitud, et H.E karistati vangistusega 2 kuud, mida kolmandiku võrra vähendada ja kandmisele kuulub 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Sellest kantuks loeti 2 päeva eelvangistust. Järgnevalt on lauses aga trükiviga, sest kandmisele kuulub 1 kuu 8 päeva vangistust, mitte aga 1 kuu ja 18 päeva.

Kuna vangistuse asendas kohus üldkasuliku tööga, siis 38 päeva vangistust asendatakse 76 tunni üldkasuliku tööga.

KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast otsuse allakirjutamist võib kohus omal algatusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eeltoodust tulenevalt kohus

m ä ä r a s :

Parandada Harju Maakohtu otsuses 14.02.2013 trükiviga: lugedes mõistetud karistusest

kantuks 2 päeva eelvangistust, kuulub kandmisele 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, mis asendatakse 76 tunni üldkasuliku tööga.

Lugeda määrus vea parandamise osas kohtuotsuse lahutamatuks osaks.

Määruse ärakiri saadetakse isikutele, kellele on saadetud vigase otsuse koopia.

Kohtunik