1-13-1865/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-1865

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 26.02.2013

Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

Tiit Kullerkupp sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul prokuröri

Ain Tali

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 26.02.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses Urmas Oleks, isikukood 38009015230, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, vabaabielus, 3 alaealist last, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud korduvalt, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2013 süüdistusasja KarS § 201 lg 1 ja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Urmas Oleksile esitatud süüdistus selles, et tema omastas K M kuuluva mobiiltelefoni xxxx maksumusega 279 eurot, mille ta leidis xxxx garderoobist 07.11 2011 kella 10.00 paiku. Seega Urmas Oleks, pöörates tema valdusse sattunud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -selles, et tema 20.08.2012 kella 17.20 paiku xxxx tungis omavaheliste suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus kallale poolõele H-K P, tõukas teda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, lõi kannatanule lahtise käega vastu nägu, millega vigastas kannatanu huult ning lõi kannatanule jalaga vastu selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega Urmas Oleks, lüües ja valu tekitavalt kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega põhjustas tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Arri Toomingale 95,92 eurot. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

URMAS OLEKS süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. URMAS OLEKS süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2 KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 26.02.2013.a. Välja mõista Urmas Oleksilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 95,92 eurot, KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Urmas Oleksit alates märtsist 2013 tasuma igakuiselt 47,99 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 28. veebruar 2014. Menetluskulud tasuda tähtagselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-1865 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 14. märtsil 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne