1-13-732/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-732

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-732 (11250102632)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi

R.U süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

ANDREI POLJANSKI

– ANTŠAROV – IK xxx, elukoht *, * kontakttelefon *, e-mail: * * kodanik, emakeel * keel, ,

*haridusega, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistatud ühel korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld. Kaitsja Advokaadi Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. R.U 209 lg 2 p 1 ja karistada Süüdi mõista KarS § järgi vangistusega 1 aasta. ( ) üks

2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata

, vangistus R.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele 1 aastast kui

R.U ( 18 kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. R.U Määrata

Pärnu katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 : 3.1.1.elama oma alalises elukohas *;

3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

1-13-732

2 piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26 veebruar 2013. a.

3.3.Kui R.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse e täitmisele. 4. R.U

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5. R.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-732 - menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - 57 eurot 60 senti; määratud kaitsjale makstud tasu ( ) viiskümmend seitse

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu 1 aasta peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti

tasumisele osade kaupa 12 ( tasuda kaheteist) kuu jooksul - esimene osamakse alljärgnevalt

25.märtsiks 2013, . Osamakse suurus järgnevad t järgnevate kuude kuupäevaks 11 osamakse 25.

44,80 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6. Rahuldada tsiviilhagi R.U-lt 8395 ja välja mõista

(kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend viis) eurot 50 senti /221002162466 Swedbank Pangas/ Elisa Eesti AS kasuks .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

R.U`it tema isikuna, kes on varem toime pannud süüdistatakse selles, et

varguse, 08.septembril 2011.a, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutades oma teoplaani elluviijana ära S R sellega, et Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas asuva kaupluse Konsum juures kinnitas S Re,

et tasub viimase eest kõik järelmaksu arved juhul kui S R ostab enda nimel R.U

jaoks mobiiltelefoni Sony Ericsson LT 15i/Arc, mispeale S R, olles R.U

poolt antud lubadustest eksitusse viidud, sõlmis 08.09.2011 Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Elisa Eesti AS Haapsalu esinduses enda nimel liitumislepingu nr * telefoninumbrile * ja liitumislepingu lisa 24 kuu pikkuse järelmaksuga mobiiltelefoni Sony Ericsson LT 15i/Arc IMEI

1-13-732

3 koodiga * maksumusega 480 eurot ostmiseks, misjärel R.U sai mobiiltelefoni

ja telefoninumbri enda valdusesse, kuid endapoolset lubadust ei täitnud, jättes tasumata kõik

järelmaksu arved, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu summas 480 eurot ning tekitades kuriteoga kannatanu Elisa Eesti AS-le kokku varalise kahju summas 8395,50 eurot, millest 5023,65

eurot moodustab mobiiltelefonilt Sony Ericsson LT 15i/Arc tehtud kõnede maksumus, 480 eurot moodustab telefoni eest tasumata järelmaksu summa, 2802,85 eurot moodustavad viivised, 65 eurot

moodustab liitumislepingu lõpetamisega seotud kulu ja 24 eurot moodustab sissenõudmistasu suurus.

Sellise tegevusega ANDREI POLJANSKI - ANTŠAROV, saades varalist kasu tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani vahendliku täideviijana toime

kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus R.U `ile : KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel

vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga.

Määrata, et R.U

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 tulenevaid kontrollnõudeid. -6

Kannatanu esindaja

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 27/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes R.U kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas R.U Eesti kannatanu Elisa Aktsiaseltsile varalise kahju summas /II kd 28-30, 111, 133-136, 145-146/, mis on 8395,50 eurot tl

kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Elisa Eesti AS poolt on R.U

esitatud iviilhagi summas . vastu käesolevas kriminaalasjas ts 8395,50 eurot Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja süüdistatava poolt kannatanule kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanud kasuks välja mõista. Tõkend – suhtes kohaldat tõkend elukohast lahkumise keeld /tl R.U ud 117- 118/ . , tuleb tühistada A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9 sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista R.U-lt riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere R.U kaitsmise eest kohtueelses

menetluses ja kulud 38,40 eurot / tl 157-158/ ja kohtumenetluses 19,20 makstud riigi õigusabi tasu eurot, kokku 57,60.

1-13-732

4

Kohtuistungil taotles R.U , et menetluskulude tasumine ajatataks, kuna menetluskulude korraga tasumine käiks üle jõu, on hetke töötu, kui on võimeline igakuiselt kulusid tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik