1-12-8981/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-12-8981 1

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8981 Kohtukoosseis Istungise

kretär Prokurör Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Agnes Ollema

Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorraline Ü

ettekanne taotlusega

nu pöörata J.R-ile Pär

Maakohtu 03.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8981 mõistetud 2-kuu 28-

päevane vangistus täitmisele RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku -K.Annuk Ü taotlus ja

tühistada Pärnu Maakohtu 03.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8981 J.R suhtes kohaldatud karistusest tingimisi vabastamine

ning (ik xxx, elukoht *, * kodanik, pöörata kohtuotsusega J.R-ile emakeel * keel) -kuu 28-

mõistetud ärakandmata 2 päevane vangistus täitmisele.

2. suhtes Kohaldada J.R tõkendit vahistamine, milline tõkend tühistada peale jõus unud kohtumääruse järgi karistuse kandmisel t e asumist. 3. Karistuse kandmise alguseks lugeda

26.02.2013.

4. , prokurörile A.Ollema ja PPA Edastada määruse ärakiri , kriminaalhooldajale J.R-ile Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu mõist süüdi 03.10.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-8981 is kohus J.R

KarS § § 25 lg 2 järgi , millest 2 päeva oli 199 lg 2 p 9 -

ja karistas vangistusega 3 kuud

eelvangistuses ära kantud KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus . J.R suhtes vangistuse

tingimuslikult kohaldamata 18- J.R kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid

1-12-8981 2 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Nimetatud kriminaalasjas o esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda li J.R-ile

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 03.10.2012 karistas süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest Kar - S § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus ei ole kantud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides

23.detsembril 2012 kella 19.35 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Kaubamaja Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks

0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki „Laua Viin“ maksumusega 4,85 eurot, mille peitis endal kaasas olnud kilekotti ning eest kassas tasumata mille

jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security turvat P`i poolt kinni öötaja I ja varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata J.R-i tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega J.R, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitsee - ritava kuriteo.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

15.02.2013.a saabus

nu Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pär

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk Ü alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Tallinna vangla Pärnu KRHO Haapsalu talituses võeti arvele 22.10.2012 Pärnu Maakohtu 03.10.2012 kohtuotsuse alusel J.R 18 kuulise katseajaga. J.R-ile määrati

kohtu poolt kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. J.R on rikkunud

katseajal kohtu määratud kohustust. Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja teenistuse vanema K K poolt edastatud joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli kohaselt on J.R viibinud 04.02.2013 - 05.02.2013 kainestusmaja teenusel Tallinnas ( lisa1, 2). KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

Kriminaalhooldusaluse seletuskiri puudub. Telefonis ei eitanud isik alkoholi tarvitamist peale

31.01.2013 alkoholivastase sensibiliseeriva preparaadi manustamist, kuid kriminaalhooldusosakonda seletuskirja kirjutama ei ilmunud kriminaalhooldaja nõudel vaid lahkus hoopis Haapsalust. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

Kriminaalhooldusalune on antud katseajal siiani täitnud registreerimisnõudeid ja käinud

kokkulepitud aegadel registreerimas. Isik on varasemalt sooritanud korduvaid õiguserikkumisi alkoholijoobes. Isik tunnistab alkoholi kuritarvitamise probleemi ja pöördus ise * (lisa 3). Isik suutis alkoholivabalt elada mõned päevad, kui alustas uuesti alkoholi kuritarvitamist. KRIMINAALHOOLDAJA E

TTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA

Pöörata Pärnu Maakohtu 03.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud 2 kuu 28 päevane vangistus reaalsele täitmisele. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja esitatud taotluse juurde. Kriminaalhooldaja lisas, et edastas

12.02 J.R-ile teate telefonitsi, et ta peab 13.02 tulema kriminaalhooldaja juurde

registreerimisele ja seletuskirja kirjutama. J.R 13.02 osakonda ei ilmunud. 14.02 tegi kriminaalhooldaja kodukülastuse ja J.R-i kodus ei olnud. Kriminaalhooldaja taotles k

ohtuistungil J.R vahistamist KrMS § 429 alusel.

Prokurör esitas kohtuistungi kohtule tõendeid selle kohta, et J.R-i kahtlustatakse katseajal kolme kuriteo toimepanemises alkoholijoobes ja tegu alkoholi vargustega, samuti on Põhja

1-12-8981 3

Prefektuuris koostatud tema suhtes väärteoprotokoll poes alkhooli joomise eest. Prokurör toetas kriminaalhooldaja taotlust J.R karistuse täitmisele pööramiseks, leides, et ta on tahtlikult

rikkunud keeldu mitte tarvitada alkoholi. Samuti toetas prokurör kriminaalhooldaja taotlust J.R vahistamiseks – ta paneb jätkuvalt toime õigusrikkumisi ja Valga politseis on andnud ütlusi, et oli plaan Riiga minna.

J.R tunnistas kohtuistungil, et on katseajal korduvalt rikkunud kohustust mitte

tarvitada alkoholi. Alates 13.veebruarist, kui Haapsalust ära läks, tarvitas praktiliselt kogu aeg alkoholi ja Valgas peeti kinni seoses sellega, et tahtis jälle alkoholi varastada. Lasi küll teha süsti, et

see takistaks alkoholi tarvitamast, kuid mõtles, et proovib, kuidas see mõjub, kui ikkagi alkoholi tarvitab, aga see ei teinud midagi. Teadis, et on 23.12 jälle uue pahandusega hakkama saanud ja lasi asjadel minna nii nagu läks.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Maakohtu 03.10.2012 otsusele on J.R kohustatud katseajal Pärnu KarS § 75 lg 2 p 2 alusel - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. täitma kohustust Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et J.R rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralisele ettekandele lisatud materjalidega ja J.R enda ütlustega on alkoholi tarvitamine katseajal J.R poolt tõendamist leidnud.

J.R-i karistati viimase kohtuotsusega kuriteo toimepanemise eest alkoholijoobes olles –

varastas poest alkoholi. J.R oli eelnevalt kriminaalkorras karistatud 21-l korral, enamus neist on olnud alkoholi vargused poodidest. J.R-i on kuritegude eest karistatud korduvalt

ka kõige raskema karistusega, milleks on vangistus. Viimase kohtuotsusega vabastas kohus

J.R vangistuse kandmiselt tingimuslikult, määrates J.R kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustas teda täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi

ja narkootikume, milline kohustus ilmselgelt on esimeseks eelduseks J.R õiguskuulekaks käitumiseks. Nagu käesolevaks ajaks on selgunud, on J.R katseajal korduvalt rikkunud kohustust mitte

tarvitada alkoholi, viimased kümme päeva tarvitas ta alkohol pidevalt. J.R-i ei aidanud alko - holi tarvitamisest hoiduda ka meditsiiniline vahend. Alkoholi tarvitamise tulemused on ka näha J.R-i kahtlustatakse katseajal alkoholijoobes olles uute kuritegude toimepanemises.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et J.R suhtes tuleb vangistusest tingimisi vabastamine tühistad , sest on selge, et kui J.R katseajal vähem kui 5 kuu jooksul on korduvalt rikkunud a kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ei ole asunud elama õiguskuulekat elu, siis karistuse eesmärke

ei ole võimalik saavutada läbi kriminaalhoolduse vaid J.R-ile mõistetud vangistus tuleb täitmisel pöörata. e

Tõkend KrMS § 429 lg 1 p 1 kohaselt võib täitmiskohtunik vahistada kriminaalhooldusametniku taotlusel

vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub kõrvale või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele.

Kohtuistungil taotles kriminaalhooldaja J.R vahistamist, kuna J.R on kõrvale hoidunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest.

Kohus leiab, et J.R suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine. Käesoleva määrusega kohus pöörab J.R-ile tingimisi mõistetud karistuse täitmisele. J.R oli kohustatud

katsejala elama Haapsalus, kuid ta lahkus ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta oma elukohast,

1-12-8981 4

politsei pidas ta kinni Valgas, J.R oli alkoholijoobes ja teda kahtlustatakse uue kuriteo

toimepanemises. J.R kinnita kohtus, et ta ei küsinud kriminaalhooldajalt luba oma

elukohas avana t lahkumiseks. Prokurör esitas kohtule J.R poolt valga politseis kahtlustat antud ütlused, mille kohaselt J.R on avaldanud, et tal oli kavatsus lahkuda Valgast Riiga,

kuid selle teostamist segas pidev joomine. Samuti on ta korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega pandud kohustust, mitte tarvitada alkoholi. Need asjaolud tõendavad, et J.R hoidus kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. KrMS § 429 lg 2 kohaselt võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise määruse jõustumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik