Legislator Case Law & Legislation
1-13-549/6 AI generated

1-13-549/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-549/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

05.02.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga 2) 09.04.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1 a vangistust 3) 19.10.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 4) 01.02.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: 10.12.2012.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-13-549/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada I.A KarS § 169 järgi ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 €), s.o. summas 320 €.

Keywords

AI generated
living expenses reduction of spousal maintenance cure expense allowance compensation for unlawful detention maximum sum mortgage hypothetical earning capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-549

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-549 (12267000539) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi I.A süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.A

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral:

1) 05.02.1999.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga 2) 09.04.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1 a vangistust 3) 19.10.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 4) 01.02.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: 10.12.2012.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.A KarS § 169 järgi ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 €), s.o. summas 320 €.

Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas 01.02.2012.a. mõistetud karistus. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld . Välja mõista I.A-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi

1-13-549

2 (3) õigusabi eest 38.40 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.A 1-13-549 menetluskulud“

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „I.A 1-13-

549 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.A süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et temalt kui tütre x (ik xxx) ja tütre x (ik xxx) vanemalt on 23.05.2012.a. Pärnu Maakohtu 2-12-8226 otsusega välja mõistetud alates

28.02.2011.a. elatusraha xx kasuks tütre xx ülalpidamiseks 145 eurot kuus ja tütre xx ülalpidamiseks 145 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni ja temalt kui tütre xxx (ik xxx)

vanemalt on 26.11.2007.a. Pärnu Maakohtu 2-07-41533 otsusega välja mõistetud alates 01.06.2007.a. elatusraha xx kasuks tütre xx ülalpidamiseks 1800 krooni (115.04 eurot) kuus kuni tema täisealiseks saamiseni. I.A on saanud Eesti Haigekassalt töövõimetuslehe eest 20.02.2008.a. kuni 10.03.2008.a.

raha x krooni (x eurot), ajavahemikul 2007-2008.a. on ta saanud M E AS-lt sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu xx krooni (xx eurot) ja ajavahemikul 2011-2012.a. on saanud E G OÜ-lt sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu 658.54 eurot, seega on I.A omanud ajavahemikul

2007-2012.a. kindlat sissetulekut ja saanud tulu, mida ka elatusrahana oma alaealiste tütarde ülalpidamiseks maksta, mida ta aga kordagi teinud ei ole, vaid on kuritahtlikult kõrvalehoidunud oma kolme lapse ülalpidamiskohustusest.

Seega tema, vanema poolt kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 169 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 320 eurot.

Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas 01.02.2012.a. mõistetud

1-13-549

3 (3) karistus. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik