4-13-769/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-16-7279 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7279 (16259000097) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna hvi esinduse Jõ

kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova erakorraline

ettekanne nr 8-3/30292- .T suhtes 1 B Hooldusalune B.T

Elukoht: xxx, isikukood: , Eesti Vabariigi XXX kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, xxx

Varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.08.2016

KarS § 4231

8 alusel järgi, KarS § 6 lg 1, § 65 lg 2

vangistusega , mis asendati 385 tunni 1 aasta 25 päeva üldkasuliku tööga. RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata B.T-le Viru Maakohtu 25.08.2016

kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täienda -16-7279 v kohustus - osaleda

sotsiaal

programmis „Eluviisitreening“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva

kohtumaja kaudu 15 a ,

päev jooksul alates päevast isik sai kohtumäärusest teada või pidi mil

Asjaolud

Viru Maakohtu 25.08.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7279 tunnistati .T B süüdi KarS § 423 1

. järgi ning karistati teda 6 kuulise vangistusega KarS § 68 lg 1

alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.02.2016 karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2

alusel suurenda

ti mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.11.2014 otsuse järgi mõistetud ja

ärakandmata karistuse 6 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõisteti .T-le B

liitkaristuseks 1 aasta 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asenda mõistetud

ti

vangistus 385 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

1-16-7279 2

KarS § 69 lg 4 alusel alluta .T üldkasuliku töö tegemise ajal Viru Vangla B ti kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohusta

. ti teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

kohusta . Viru Maakohtu ti B.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi 25.08.2016 kohtuotsus jõustus 10.09.2016.

19.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne .T B

suhtes. KarS § 74 lg 4 alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata

B.T-le - osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening". täiendav kohustus

Erakorralisest ettekandest nähtub, et B.T ei allu kohustusele mitte tarvitada

alkoholi. Kriminaalhooldusametnik sai 13.10.2016 Politseija Piirivalveametist

informatsiooni millest selgus, et 12.10.2016 kell 21.56 aadressil xxx tuvastati .T B

indikaatorvahendi Alcouant 6020 nr A406786 (järgmise kontrollimise aeg on 03.01.2017) abil alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,63 mg/l kohta.

17.10.2016 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas .T B , et 12.10.2016 tarvitas ta 2 purki õlut alkoholisisaldusega 4,2%. Ta teadis, et tal on kohustus mitte tarvitada alkoholi. Enda väitel tarvitas alkoholi tööst väsimuse tõttu.

Esimene kohtumine .T-ga toimus 15.09.2016, kus talle selgitati B

kriminaalhooldusaluse õ võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega igusi kohustusi ning ja

kaasnevate nõuete rikkumise korral. Õigused ja kohustused on B.T-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga.

Vaatamata lisakohustuse rikkumisele leidis kriminaalhooldusametnik, et .T B

suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalune alles tuli kriminaalhooldusele, omab

ametlikku töökohta ning sooritab üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik on

xxx seisukohal, et .T puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimisse ja B

eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustus osaleda

sotsiaalprogrammis Eluviisitreeni

ng, mis aitab muuta sõltuvust tekitavate ainete tarvitamist.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametniku taotlus .T B suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

1-16-7279 3

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune .T B rikkus kohtu poolt määratud

lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Ta seletas, et 12.10.2016 – tarvitas alkoholi tööst väsimuse tõttu. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2.

B.T dis, et tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Kriminaalhooldusametnik lei B.T suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas.

Märkimist väärib ka s kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ee, et .T on teisi B täitnud korrektselt ning teinud koostööd kriminaalhooldajaga.

Tulenevalt eeltoodust annab kohus süüdlasele võimaluse tõestada, et tal on piisav

motivatsioon ituda edaspidi seaduskuulekalt. Seega paneb kohus ja tahtmine muutuda ning kä

KarS § 75 lg 3 alusel käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse

B.T-le vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis.

Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik