1-12-4059/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-4059

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2013, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-4059 (11240104828)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Diana Arhipova

Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline

ettekanne nr 51340 K V suhtes

Hooldusalune

K V

Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX, ei tööta.

Varasem karistatus:

-

03.10.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 1, § 213 lg 1 järgi, KarS §

64 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 69 lg

1 alusel asendati karistus ÜKT-ga 120 tunni

ulatuses, tähtaeg – 4 kuud.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina

Kriminaalhooldusalune K V

Kohtuistungi toimumise aeg

21.02.2013.

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 51340 K V suhtes karistuse täitmisele

pööramise kohta rahuldamata.

Pikendada 03.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-4059 määratud üldkasuliku töö

teostamise tähtaega kuni 15.04.2013.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada

saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012 otsusega nr 1-12-4059 tunnistati K V süüdi

KarS § 199 lg 1 ja § 213 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel karistati

teda vangistusega 2 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 2 kuud

vangistust, 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel peab V

üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, mis on talle seatud

käitumiskontrolli ajaks: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2012 kohtuotsus jõustus 11.10.2012.

07.02.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 51340 K V

suhtes ettepanekuga pöörata V mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et K V hoidub ÜKT täitmisest kõrvale ja ei täida kohtu

poolt määratud kohustust: ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde

17.01.2013, ilmus 21.01.2013, ta ei ilmunud registreerimisele 30.01.2013, ilmus

31.02.2013. Alates 01.02.2013 ei ilmu K V registreerimisele. Telefoni teel uuel kokkulepitud

ajal 05.02.2013 ei ilmunud K.V registreerimisele. K V ei ole alates 05.02.2013 käesoleva

ajani ilmunud registreerimisele.

22.10.2012 koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 1. Ajavahemikul 23.10-02.2012 K V

pidi täitma ÜKT KÜ-s T. ÜKT oli täidetud rikkumiseta. 08.11.2012 oli koostatud üldkasuliku

töö tegemise ajakava nr 2. Ajavahemikul 09.11.-23.11.2012 K V pidi täitma ÜKT samuti

KÜ-s T ÜKT oli korralikult täidetud. 29.11.2012 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise

ajakava nr 3. Ajavahemikul 03.12-14.12.2012 aadressil KÜ T. K V sootitas 20 tundi 40-st

ÜKT ajakavas määratud tundidest. K V seletas seda juhutööde tegemise vajadusega.

22.01.2013 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 4. Ajavahemikul 23.01-

29.01.2013 pidi täitma ÜKT KÜ-s T. K V sooritas 3 tundi 20-st ÜKT ajakavas määratud

tundidest. ÜKT täitmise kõrvalhoidmist seletas ta koolituse läbimise ja eksami sooritamisega.

K V ei ole esitanud tõendit eksami sooritamise kohta. Seisuga 06.02.2013 on K V sooritatud

120-st töötunnist 103 tundi. Seega tegemata tunde on 17. 21.01.2013 antud seletuses kirjutab

K V, et ei täitnud ÜKT, sest oli vaja linnast välja tööle minna. Kriminaalhooldusametnikule

ei helistanud, sest kaotas kriminaalhooldusametniku kontaktandmed. 31.01.2013 antud

seletuses kirjutas K V, et tema oli koolitusel ning tal oli vaja eksam sooritada. Juhul, kui tema

ei oleks käinud koolitusel, siis ta oleks välja arvatud osalejate nimekirjast ning määratud

rahatrahv 250 eurot.

Juhindudes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata K V

karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui K V ei ilmu mõjuva põhjuseta

erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt

kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku võtta K V vahi alla.

2(4)

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata K V mõistetud karistus täitmisele.

Samas ei oleks tal ka midagi selle vastu kui kohus pikendab üldkasuliku töö teostamise

tähtaega.

Kriminaalhooldusalune K V märkis, et ta mõistab taotluse sisu ning ta tõepoolest rikkus

kohtuotsuses ettenähtud tingimusi. Samas tahaks ta võimalusel siiski täita talle määratud

üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek K V suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei

järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K V ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT

tunde tähtaegselt. Määratud 120 tunnist täitis ta 103 tundi. Täitmata on 17 ÜKT tundi.

Samuti rikkus ta kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele 17.01.2013,

30.01.2013 ja 01.02.2013.

Kuivõrd üldkasuliku töö ja kontrollnõuete mittetäitmiseks K V mõjuvaid põhjuseid ei olnud,

on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel ka asjaolusid, et süüdimõistetul on

kohtuotsusega määratud üldkasulikust tööst teostamata üksnes 17 tundi ning suurem osa

ÜKT-st oli tähtaegselt täidetud. Samuti ei saa jätta tähelepanuta, et teod, mida K V

etteheideti, olid pandud toime alaealisena ning varasemalt ei olnud teda kriminaalkorras

karistatud.

Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut

talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, leiab kohus, et K V mõistetud karistuse

täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning K V õiguskuulekale

käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus

seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks ning

pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega kuni 15.04.2013.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi

Kohtunik

3(4)