4-13-756/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13- 756

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-756 (2330,10,000425) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Diana Arhipova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.F-i suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht Xxx) Z.F

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21.02.2013

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 11.02.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Z.F-i suhtes.

Asendada Z.F-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 10.02.2010 otsusega väärteoasjas nr

2330,10,000425 määratud rahatrahvi jääk 154 trahviühikut, s.o 618 (kuussada kaheksateist) eurot 83 senti, 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-13- 756

2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, Z.F-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili

Mihhailovi 10.02.2010 otsusega väärteoasjas nr 2330,10,000425 karistati Z.F

liiklusseaduse § 74´19 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni ehk 766,94 eurot ja liiklusseaduse § 74´19 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.03.2010.

11.02.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Z.F tasunud rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 25.11.2010 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus on isikult saadud 148,11 eurot. 11.01.2013 teatas kohtutäitur Andrei

Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 618,83 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Z.F seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule

4-13- 756

3(3) kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule Z.F-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Z.F-ile Ida Prefektuuri 10.02.2010 otsusega määratud

rahatrahvi jääk 154 trahviühikut tuleb asendada ÜKT-ga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 päeva. Kuna Z.F on nõus tegema ÜKT-d ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Z.F teostada 30 tundi ÜKT-d.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik