4-13-925/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated4-13-925/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2013.a Paide, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-925 Kohtunik Anu Tammeniit Sissenõudja
Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur
Süüdlane B.G (ik xxx, eluk xxxxxx x, xxxx xxxx) Avalduse sisu
väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta
RESOLUTSIOON
Juhindudes ™S § 201 ning V™S § 199 lg 4, § 211 lg 3, § 212 kohus määras
Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 18.02.2013.a avaldus B.G-le Lääne
prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2700,10,003032 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.
Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.
Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
18.02.2013.a esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri, juhindudes
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 76,69 € asendamiseks arestiga.
19.02.2013.a esitas kohtutäitur V.Välb Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale teatise, mille kohaselt B.G on tasunud väärteoasjas nr 2700,10,003032 rahatrahvi täies ulatuses, so summas 76,69 €.
Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga
ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist
rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr
2700,10,003032 tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.
Anu Tammeniit Kohtunik