1-13-655/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-655

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruaril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-655 2240103250) (1 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Tõlk Vaiki Hanni Kriminaalasi N.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Algis Sepp prokurör Süüdistatav N.Z

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta ilma , keskeriharidus, emakeel vene keel, . – ei tööta Varasem karistatus

ad ed:

-

28.05.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 418 lg 1 järgi tingimisi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot) katseajaga 3 aastat;

-

20.02.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p järgi vangistusega 2 kuud 3 päeva;

-

22.03.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 -

§ 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.08.2012.a Kaitsja Puudub,

süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada

199 lg 2 p 4,8 N.Z süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

Tunnistada N.Z süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-13-655

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.Z-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel N.Z-ile mõistetud karistus 10 (kümme asendada

) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni

üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) aasta m

1 ( alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel N.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustada

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v ;

, töö õi õppimiskoha vahetamiseks

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.Z-ilt ära 3 (kolmeks mootorsõiduki

) kuuks

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel Liiklusseaduse § 127 alusel on N.Z .

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

N.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tüh istada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu hagi rahuldada ning v e õlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista alusel N.Z-ilt välja kannatanu OÜ S

(xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 980

(üheksasada kaheksakümmend) eurot.

M riigituludesse v kulud: sundraha 480 (nelisada õista N.Z-ilt älja menetlus

kaheksakümmend määratud Eduard Bulattšiku ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja

eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kümme

110 ( ) eurot ja 40 senti, ekspertiisi tegemise eest ja 90 senti.

103 (ükssada kolm) eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada N.Z osaliselt sundraha tasumisest. Mõista N.Z-ilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa s

undrahast jätta riigi kanda.

KarS § 180 lg 3 alusel määrata N.Z-ile menetluskulude summas 414,30 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kümmend

35 (kolm viis) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas.

900 ning selgitus: Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049

1-13-655

„N.Z, , menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda kriminaalasja nr 1-13-655 vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

OÜ S võttis töölepingu alusel tegema ehitustöid N.Z-i Narva Jõesuu vanadekodu

-

renoveerimiseks aadressil Metsa 5, Narva-

Jõesuu. N.Z-i arvates ei maksnud OÜ S

neile algselt kokku lepitud tasu, ning otsustas enda arvates ebaõiglaselt maksmata jäänud palga ulatuses varastada ehitusobjektilt tööriistu. 16.07.2012 kella 18.00-19.00 ajal sisenes N.Z ilma valdaja loata, kuid kasutades ukse avamiseks võtit mille peidukoht oli talle teatavaks saanud, Narva-Jõesuus Metsa 5 asuva vanadekodu abiruumi, kus hoiti tööriistu ning võttis:

- Perforaator Makita plastkohvris maksumusega 250 eurot;

- elektriline kruvikeeraja Metabo plastkohvriga maksumusega 250 eurot;

- Ketaslõikuri Makita koos 125 mm lõikekettaga maksumusega 90 eurot;

- Ketaslõikuri Worx koos 125 mm lõikekettaga maksumusega 90 eurot;

- Akudrelli Makita plastkohvris maksumusega 120 eurot;

-

Pikkhöövelmasina maksumusega 250 eurot;

- Survepesuri Makita maksumusega 100 eurot;

- Ketassae Makita plastkohvris maksumusega 180 eurot;

s.o. asju kogusummas 1330 eurot. Pani asjad enda kasutuses oleva sõiduki pagasiruumi ning müüs hiljem tundmatutele isikutele. Menetluse käigus tagastas N.Z pikkhöövli (hind

250 eurot) ja elektrilise kruvikeeraja Metabo (hind ilma kohvri ja tarvikuteta 100 eurot).

Sellise tegevuseta N.Z, varem (22.03.2005 Viru Maakohtu otsus nr 1-46/05)

varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt ja sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 4, 8.

Samuti tema 10.06.2012 kella 18.05 ajal alkoholi ja narkojoobe seisundis olles juhtis Tallinn-

Narva mnt 198. km-l mootorsõidukit Audi 80. N.Z ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja ning sõiduk paiskus katusele. Tema veres mõõdeti alkoholi 0,98 mg/g ning uriinis leiti fentanüüli ja Narva Haiglas läbi viidud tervise seisundi kirjelduse alusel jõuti järeldusele, et N.Z esinevad joobe seisundile vastavad kehaliste ja / või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootiliste või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena.

Sell -t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla ise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

1-13-655

Oma tegevusega N.Z, kellel avaldusid väliselt tajutavad häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid pani toime joobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas N.Z, Eduard Bulattšiku tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Algis Seppa vahel 21.01.2013 okkuleppega KarS prokuröri .a sõlmitud k § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdist atavale

karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdist KarS § 64 lg 1 atavale karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud. alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistus osaliselt kaetuks raskema karistusega ning mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 10 kuud üldkasuliku tööga 600 tunni üldkasuliku tööga töö tegemise tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.Z KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustades teda: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kohtu poolt määratud

kriminaalh

ooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista N.Z-ilt välja kannatanu OÜ S kasuks tsiviilhagi summas 980,00 eurot.

Kohtuistungil

N.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik