1-13-1797/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-1797

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1797 (13257000009)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla Kriminaalasi M.R süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424, § 199 lg

2 p 4, 7 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav M.R – isikukood xxx, elukoht *, telefon

*, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *,

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 21.01.2004 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § KrK § 141 lg 2 p 1 alusel

vangistusega 7 aastat 2 kuud, mille kandmiselt vabanes

24.11.2010; korras korduvalt karistatud, kahtlustatavana väärteo

kinni peetud 11.01.2013 kell 19.15 kuni 12.01.2013 kell 16.15, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.R KarS §

424

vangistusega 4 . järgi ja karistada (neli) kuud

2.

199 lg 2 p 4, 7 vangistusega 3 Süüdi mõista M.R KarS § järgi ja karistada (kolm) kuud.

3. KarS t § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetud raskeimat üksikkaris ust, mõista M.R-il (seitse) liitkaristuseks vangistus 7 kuud.

4. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.R kahtlustatavana kinnipidamine 11-

12.01.2013 ja (kuus)

ristuseks on 6 ärakandmata ka kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata M.R , vangistus suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 6-kuu 28-

1-13-1797

2 täitmisele M.R kaheksateistkümne kui

( 18 ) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata M.R Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 : 6.1.1.elama oma alalises elukohas *;

6.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 6.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25 veebruar 2013. a.

6.3.Kui

M.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

7.

Tühistada M.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista M.R-ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-1797 - menetluskulu

ning nõude liik /: - (nelisada sundraha 480 kaheksakümmend) eurot; - 228 eurot 96 senti; määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada ) kakskümmend kaheksa

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

M.R süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 11.01.2013 kella 19.15 ajal Lääne maakonnas Oru vallas Ääsmäe-Haapsalu-

Rohuküla maantee 63-kilomeetril Tallinna suunas A L kuuluvat ja enda kasutuses olevat

mootorsõidukit sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga - * isikuna, kelle

1-13-1797

3 väljahingatavas õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon

0,93 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või

rohkem, juhtis M.R mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani M.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse M.R selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna

ja olles alkoholijoobes, võttis ajavahemikul 13.12.2012 kella 23:00 kuni 14.12.2012 kella 10:00

Lääne maakonnas Kullamaa vallas L külas grupis koos V R võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A S kuuluva T talus hoovist kannatanu kolm kanistrit kogumaksumusega

60 € koos 80 liitri diiselkütusega, liitri hinnaga 1,20 €, kogumaksumusega 96 € ja ühe 20 liitrise

kanistri väärtusega 20 € koos selles olnud õliga M10G2K, mille ühe liitri hind on 1,50 €, seega

kogumaksumusega 30 €. Kuriteoga tekitas T L kannatanule A Se varalise kahju kokku 206 €

suuruses summas. Sellise tegevusega pani M.R korduva varguse s.o KarS § 199 lg 2 grupi poolt toime p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vahur Raude suhtes on Lääne Ringkon 3 määrusega KrMS § 202 alusel naprokuratuuri 19.02.201 kriminaalmen -68 II kd/. etlus lõpetatud /tl 67

Prokuröri poolt kohtus M.R-ile nõutud karistus

: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. e eest KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemis

3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks on 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.01.2013.a s.o 2 päeva vangistust ja

ärakandmisele kuulub kuud 28 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 alusel vabastada M.R 6 .

ärakandmata vangistusest tingimisi 18 kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima - KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 9 II kd /. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõist M.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes ab

kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu A.S on kuriteoga tekitatud varaline kahju 206 €, millest õlikanistri ja tühja kanistri tagastamisega hüvitatud 70 €. Kannatanu on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 136 €, mis on kahtlustatavate poolt täielikult , seega tsiviilhagi on hüvitatud. tasutud /II kd tl 61,66, 72/

Tõkend – M.R on kahtlustatavana kinni peetud 11

-12.01.2013 /tl 14-15 I kd/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise tuleb tühistada keeld /tl 19 I kd, tl 43-44 II kd/, mis . A - sitõend 25 liitrine tühi valge kanister ja valge plastkanister, milles õlitaoline aine kogukaaluga 20 kg on tagastatud omanikule A.S /II kd tl 52-55,58/.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-13-1797

4

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev 9 sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule M.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse b

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal M.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 76,32 eurot /tl 42 I kd/ ja kohtumenetluses 152,64 eurot, kokku 228,96 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik