1-13-1745/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-1745

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-1745 (13260100591) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses A.H süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx u, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus,

emakeel-eesti keel, töökoht: Home Construction Grupp OÜ,

müügijuht, kriminaalkorras karistatud: 1) a Jõgeva 17.05.2005. Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 2 k

katseaeg: 1 a 6 k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k; 2) 20.11.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 1k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 4 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 a; väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.H 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas –

2(3)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks k

ui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.H katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 1 (üks) aastaks. kohustatud 5 (viis) Liiklusseaduse 127 tulenevalt on A.H päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda A.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

240 (kakssada nelikümmend)

2) kaitsetasu 164 advokaat Heiki Kuninga

(ükssada kuuskümmend neli) eurot 16 senti poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 180 lg 3 kahe kuu jooksul

kohustades A.H tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2013.a 202,08 eurot kuus kuni kogu märtsist vähemalt

summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale . on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus selles, et tema olles esitatud A.H-le

alkoholijoobes ( 0,86 mg/l alkoholi), juhtis15.02.2013. a kella ühes liitris väljahingatavas õhus

20.37 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Toominga tänaval Siimusti kaupluse parklas Volkswagen Polo reg nr JEG-988. Sellega pani A.H toime KarS mootorsõidukit § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui

A.H 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises

3(3)

elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

15 päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja taotles menetluskulude tasumise määramist vähemalt kolme kuu peale põhjendades seda A.H sissetulekute suurusega. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Süüdistatava ütlustest kohtuistungil nähtus, et tema igakuine sissetulek on 1000 eurot. Sellest toetab ta enda alaealist last, kes elab Soomes.

Lisaks aitab ta vanemaid, kellega koos elab. Kohus leiab, et arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, s.o sissetulekute ja kohustuste suurust, on võimalik kohaldada KrMS §

180 lg 3 sätteid ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda kahe kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Selliselt oleks ühekordselt tasumisele kuuluv summa 202,08 eu on väiksem kui rot

es9ialgselt kokku lepitud rahalise karistuse suurus, mida kohus ei kinnitanud, kuid mida süüdistatav pidas endale jõukohaseks. Ka kohus leiab, et süüdimõistetu sissetulekuid arvestades ei tohiks olla liigselt koormav. nimetatud summa süüdimõistetule

Kohtunik