1-07-7083/56 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-7083

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada S.U ´t talle 14.12.2007.a Harju

Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7083 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt.

Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu vanglasse S.U ´ele.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2013.a; Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7083 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 20.12.2012.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 19.12.2012.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu S.U

´e tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör

Alar Häidberg KrMS § 432 lg 33 alusel prokurör 21.02.2013.a kohtuistungil ei osalenud – teatas 20.02.2013.a,

et ei soovi istungil osaleda ja edastas enda

arvamuse elektroonselt; enda arvamuses

prokurör kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud Süüdimõistetu S.U

Kaitsjata asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 11-l korral

süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud

2 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD S.U on kriminaalkorras karistatud 11-l korral.

Käesoleval ajal kannab S.U vangistuses karistust 14.12.2007.a Harju Maakohtu süüdimõistva kohtuotsuse alusel KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena I ja II astme kuritegude eest.

S.U on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 punktis 2 märgitud 2/3 karistusajast.

KarS § 76 lg 2 punktis 2 sätestatu kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 karistusajast.

21.02.2013.a kohtuistungil avaldas S.U soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära S.U ja olles tutvunud prokuröri arvamusega (lk 10-12) menetletavas kohtuasjas, on seisukohal, et S.U varasemat elukäiku arvestades ei ole põhjendatud S.U vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

S.U on kriminaalkorras karistatud 11-l korral, esimene süüdimõistev

kohtuotsus 1984.a. Sellele järgnevalt on S.U suhtes kasutatud järgnevate

süüdimõistvate kohtuotsustega erinevaid meetmeid – rahalist karistust, tingimisi

karistuse kandmisest vabastamisega katseaegadega vangistusi, sealhulgas koos

kriminaalhooldusega, ning ka reaalseid vangistusi, kuid vaatamata S.U

suhtes kohaldatud erinevatele meetmetele, on S.U jätkanud vabaduses viibides uute kuritegude toimepanemist.

S.U on varasemalt kahel korral tingimisi ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt vabastatud. Nimelt esimese ja seitsmenda karistuse kandmiselt vabastati

S.U tingimisi ennetähtaegselt, kuid soovitud efekti need ennetähtaegsed vangistusest vabastamised ei avaldanud, kuna neile vabastamistele järgnevalt on S.U jätkanud kuritegude toimepanemist.

Viimati, s.o 11.-ndat korda karistati S.U 14.12.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 ning KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 345 lg 1 järgi

3 3 KarS § 63 lg 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi KarS § 64 lg 1, KarS

§ 65 lg 2 alusel liitkaristusega 6 aastat 6 kuud; karistuse kandmise alguseks

10.12.2006.a. Kuriteod, milliste eest S.U hetkel karistust kannab, s.o röövimise, võltsimise, võltsitu kasutamise, kelmuse ja varguse pani S.U

toime ajal, kui oli 16.09.2004.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse alusel röövimise (KarS § 200 lg 2 p 4,7) eest katseajaga kriminaalhooldusel.

21.02.2013.a kohtuistungil avaldas S.U kuritegude jätkumise põhjuseks

alkoholi – nimelt kaasnevat alkoholi tarvitamisega nn lumepalliefekt, mis lõpeb kuritegude toimepanemisega.

Vangistusest on S.U ka kehtivad distsiplinaarkaristused, neist viimase eest

karistati 24.09.2012.a 5 ööpäeva kartseriga – omas keelatud ajal ja keelatud kohas 4 sigaretti , mis asusid peidetult parema jala plätu talla vahel.

Eeltoodud asjaoludel kogumis, lähtudes sealhulgas ka S.U varasemast

elukäigust, ei pea kohus põhjendatuks S.U tingimisi ennetähtaegselt

vangistusest vabastada – S.U suhtes on varasemalt mitmeid kordi

kohaldatud tingimisi vangistusest vabastamist, kuid katseajaga kriminaalhooldus ei

ole senini S.U suhtes tulemuslikuks ja otstarbekohaseks meetmeks

osutunud, sealhulgas ei ole tulemuslikuks osutunud ka kaks vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Olles röövimise toimepanemise eest tingimisi kriminaalhooldusega 26.09.2004.a

kohtuotsuse alusel katseajal, pani S.U toime uuesti röövimise ja kelmuse

ning varguse ja võltsimise ja võltsitu kasutamise, milliste kuritegude eest S.U käesolevalt vangistuses karistust kannabki.

Kohtu hinnangul S.U vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks põhjendatud alused puuduvad.

Olukorras, kus varasemad kriminaalhooldused on jäänud soovitud tulemusteta ja osutunud S.U suhtes mittekohaseks meetmeks, on teiste isikute turvalisuse

huvides põhjendatud jätta S.U vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastamata. S.U-le on karistusregistri teatiselt nähtuvalt antud palju

võimalusi vabadusse jäämiseks, kuid S.U on ise jätnud need võimalused otstarbekohaselt kasutamata, jätkates uute kuritegude toimepanemist.

Kuna käesolevalt ei menetleta S.U vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist KrMS § 425 alusel, s.t menetlemisel ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne

karistuse kandmisest vabastamine tema haiguse tõttu, sest sellekohaseid materjale

kohtule esitatud ei ole, sealhulgas ei ole kohtule esitatud KrMS § 425 lõikes 1

märgitud esildist ja arstliku komisjoni otsust, siis ei saa olla ja ei ole käesolevas

kohtuasjas kohtul vajalik hinnata S.U võimekust vangistuses karistuse

kandmiseks ning S.U tervislik seisund ei saa olla ja ei ole käesolevas kohtuasjas iseseisvaks karistuse kandmiselt vabastamise aluseks.

Heli Sillaots kohtunik