1-09-5327/114 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-09-5327

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-09-5327 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vassili Balantsevi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 22.02.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Vassili Balantsev, isikukood: 36404213721, kannab karistust Viru Vanglas.

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jä tingimisi enne tähtaega vabastamata. tta Vassili Balantsev vangistusest

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 31.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vassili Balantsevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Vassili Balantsev Viru Maakohtu 03.12.2009 kohtuotsusega tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 9,10, § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 5 aastase vangistusega.

Karistuse kandmise algus 23.08.2008 23.08.2013. ja lõpp Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 31.01.2013.

Kinnipidamisasutusest Vassili Balantsevi kinnipeetavat kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud itöölisena, majandustöödel sise ja välikoristajana, ja väljaspool xxx metallitsehhis ab - avavangla territooriumi xxx-s lihttöölisena. Alates 15.11.2012 on registreeritud Töötukassas kui aktiivne tööotsija ning osaleb Töötukassa poolt pakutavates nõustamistes ja töötubades. Alates 31.05.2012 kannab kinnipeetav karistust Viru vangla avavanglas. Vabanedes soovib isik elama asuda aadressile xxx rteris juba ammu teised omanikud. , kuid kinnipeetava õetütre sõnul elavad ko

2(4) Isikul puudub vabanedes kindel elukoht. Isikul on omandatud keskharidus ja gaasielektrikeevitaja ja madruse eriala. Töötas 1989 1991 madrusena. Ametlikult töötas firmas - xxx (metallitööstus). Enamik töökohtu on olnud ametlikud. Töökohta vabanemisel garanteeritud ei ole. Enne vangistust oli väljakujunenud elustiil, tarvitas narkootikume, varastas. Kuritegu oli sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil. K raha andmetel tasumata nõudeid 20 - 782,75 eurot. Vabanemisfondi hoiustatud xxx . Enne vangistust eurot. Toetav võrgustik vabaduses on nõrk tarbis alkoholi vähe, ühistel koosviibimistel sõpradega. Enne vangistust tarvitas isik heroiini, süstis igapäevaselt. Elustiil oli seotud narkootikumide tarvitamise ja hankimisega. Isikuvastase kuriteo vägivallaga sooritas narkojoobes. Uue kuriteo oht seisneb peamiselt rahvatervisevastase kuriteo sooritamises, väiksemal määral varavastase kuriteo sooritamises. Oht on kõige tõenäolisem olukorras, kui isikul toimub tagasilangus, mille tõttu naaseb isik narkootikumide tarvitamise juurde. Sellisel juhul võib uuesti narkootikumide tegelemisega tegelema hakata, et olla narkootikumidega varustatud (enese tarbeks). Lisaks võib majandusliku kasu saamise eesmärgil toime panna varguse ja röövi. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt plaanib kinnipeetav vabanemise korral elama asuda aadressile xxx. Kodukülastuse teostamisel ust keegi ei avanud. Seega kontrollida seda, kas plaanitud elukohas on olemas tema jaoks elamispinda, ei olnud võimalik. Töökohta vabanemisel garanteeritud ei ole. Isikut on kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist enamik reaalse vangistusega. Isik on olnud kriminaalhooldusel seoses Viru Maakohtu 03.06.2008 määrusega tingimisi enne tähtaega vabastamisega, ent juba 23.08.2008 oli ta võetud vahi alla uue kuriteo sooritamise kahtlustuses. Isiku kuritegelik käitumine on tihedas seoses sõltuvusainete tarvitamisega.

Vassili Balatsev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist.

Prokurör enne tähtaega vabastamist. kirjalikult ei toeta isiku Isikut on korduvalt (8 korral) karistatud nii tingimisi, kui ka reaalse vangistusega, mis näitab, et varasemad karistused ning käitumiskontrolli määramine ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Kinnipeetav on pikemat aega kuritegusid toime pannud. Viru Vangla materjalidest nähtuvalt vabaduses kuritegude toimepanemise ajenditeks on olnud mh sõltuvusprobleemide olemasolu. Eeltoodu annab alust arvata, et ka sellel korral ei suudaks Vassili Balantsevi vabaduses käituda seaduskuulekalt.

V. Balantsev kannab karistust I raskus astme kuritegude, s.o narkootilise aine suures koguses omandamise, valdamise ja edasiandmise ning vägivaldse varavastase kuriteo (röövimise), toimetamise eest. Süüdimõistetu kuritegelik tegevus ohustas paljude inimeste elu ja tervist. Arvestades toimepandud kuritegude tehiolusid ja raskust, ei ole kinnipeetava enne tähtaega vabastamine õigustatud. aristuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest K tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks ning mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Vassili Balantsevi puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Prokuratuuri seisukohta ei muuda asjaolu, et Viru Vangla on vastupidisel arvamusel. Allakirjutanu hinnangul kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine vanglas ei kaalu üles toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust ega anna alust süüdimõistetu ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Isik, kes pani toime raske tahtliku kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb kanda kogu temale mõistetud karistus. Vabanemisjärgse alalise elukoha puudumine Vassili Balantsevil välistab iseenesest KarS § 75 lg 1 p 1 sätete täitmist ning taotluse tema vangistusest ennetähtaegse vabastamise kohta rahuldamist.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ulanud ja tema kaitsja arvamused, ära ku süüdimõistetu arvestades prokuröri kirjaliku arvamust tuleb jätta tingimisi enne leiab, et Vassili Balantsev

3(4) tähtaega vangistusest vabastamata. kinnipeetava ennetähtaegne Kohtu hinnangul ei ole vangistusest vabastamine ebaotstarbekas.

KarS § 76 lg 3 alusel, k tähtaega atseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu tema käitumist isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele nenud perioodil. le ajal ning sellele järg

Süüdimõistetu on seitse korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab kuuendat korda. Varasemalt on isikut karistatud enamuses varavastaste kuritegude (vargused) ja narkokuritegude eest. Isik on olnud kahel korral kriminaalhoolduse all, esimesel katseajal pani toime uue kuriteo ja teisel katseajal seoses ennetähtaegse vabastamisega, vabanes 16.06.2008 ja juba 23.08.2008 oli võetud vahi alla narkokuriteo kahtlustuses. Käesoleval ajal kannab karistust röövimise ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise, grupi poolt. Viru Maakohtu 03.12.2009 kohtuotsusest (lk 14-69) on näha, et narkootilise aine käitlemise ajavahemikuks on mai 2008-

oktoobri lõpp 2008. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 4- korral karistatud 6) on näha, et kinnipeetavat on 3 väärteokorras korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sea nendest 2 duse rikkumise eest ja 1 korral Alkoholiseseaduse alusel. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldused Vassili Balantsevi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivsekt tuleb lugeda, et isik on vangistuse jooksul xxx töötanud metallitsehhis abitöölisena, majandustöödel sise ja välikoristajana, ja väljaspool avavangla territooriumi s lihttöölisena. - xxx Alates 15.11.2012 on registreeritud Töötukassas kui aktiivne tööotsija ning osaleb Töötukassa poolt pakutavates nõustamistes ja töötubades.

Vassili Balantsevil on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 01.08.2015.

Vabanedes puudub Vassili Balantsevil kindel elukoht. Kindla elukoha olemasoluta ei ole võimalik teostada isiku suhtes käitumiskontrolli ja kriminaalhooldust. Vangistusest tingimisi ennetähtaegselt saab aga kinnipeetavat vabastada üksnes kriminaalhooldusele ning käitumiskontrolli alla. Kindla elukoha puudumine on käesoleval ajal Vassili Balantsevi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist välistavaks asjaoluks. Vabanedes ei ole Vassili Balantsevil ki Samuti puudub ndlat töökohta ega sissetulekuallikat. kinnipeetaval vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik.

Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Vassili Balantsevi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod, narkokuriteod), tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töö (uus kuritegu katseajal)

- ja elukoha, toetava lähivõrgustiku puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega korra kriminaalhooldusele allutatud ( sealhulgas ennetäh . Isik oli juba kahel taegsel vabastamisel

), kuid see ei täitnud oma eesmärki – et isik uute süütegude toimepanemisest ära hoiduks. Seega kriminaalhooldus ei osuta Vassili Balantsevile Oleks kergemeelne piisavalt mõju.

4(4) arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral käitumiskontrolli all viibinud ja korduvalt kandnud vanglakaristust, alustab nüüd kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas narkootikumide

tarvitamine ja suured rahalised nõuded omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõist tingimisi ennetähtaegselt etud karistus ning riik ei loo vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõ istmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab koh s süüdimõistetu Vassili u Balantsevi temale Viru Maakohtu 03.12.2009 kohtuotsustega vangistuse kandmisest mõistetud enne tähtaega vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu