1-13-1362/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-13-1362

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1362 (12230115443) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi T.O´i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kairi Kaldoja Süüdistatav T.O

ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht:

puudub, elukoht: Xxx,

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2012 kuni 01.11.2012, elukohast lahkumise keeld varasem karistatus: 1) Tallinna Linnakohtu 15.10.2003 otsusega KarS §199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 30 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) Tallinna Linnakohtu 15.02.2005 otsusega KarS § 121 järgi rahaline karistus 639,12€; 3) Harju Maakohtu 08.11.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 30 päeva § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 4) Harju Maakohtu 25.08.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 1 kuu ja 10 päeva § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 5) Harju Maakohtu 01.10.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 30 päeva; 6) Harju Maakohtu 02.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi vangistus 1 kuu ja 10 päeva.

2

Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

1. T.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 31.10.2012 kuni 01.11.2012

so. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta T.O ´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva T.O ´i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.O temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742)

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada T.O ´it järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: Xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.O´ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.02.2013.a.

6. T.O´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb KrMS § 180

lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.O, 1-13-1362, kaitsjatasu“.

7. T.O´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.O , 1-13-1362, koopiate kulu“.

8. T.O´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2;

180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg

3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „T.O, 1-13-1362, sundraha“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.O selles, et tema, viibides 31.10.2012

kella 14:00 ajal Tallinnas aadressil Kiili 16 kaupluses Maxima, võttis kauplusest 1 pudeli

šampooni Head&Shoulders ja möödus kassade rivist, jättes tahtlikult tasumata kauba eest summas 5 eurot ja 59 senti.

Oma sellise tegevusega pani T.O isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi

Kaldoja, süüdistatav T.O ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.O-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2012 – 01.11.2012, s.o kaks

päeva karistusaja hulka, mõistes T.O-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

a. elab kohtu määratud alalises elukohas;

b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda

registreerimisele;

c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

4

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § dest 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2; 68 lg 1, 74 lg 1, 3, 75 asub kohus seisukohale, et

T.O kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas

on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimikust

koopia tegemise kulu ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. T.O on täiskasvanud ja töövõimeline isik ning kohus leiab, et

puudub õiguslik alus osa menetluskuludest riigi kanda jätmiseks. Seetõttu peab kohus

vajalikuks T.O ´ilt välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Arvestades, et

süüdistataval puudub hetkel kindel sissetulek, peab kohus võimalikuks anda süüdistatavale

KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimalus hüvitada menetluskulud vabatahtlikult seaduses sätestatud maksimaalse tähtaja jooksul, so ühe aasta jooksul.

Märt Toming kohtunik