1-13-1676/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1676 (kohtueelses menetluses nr 13284000020) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi K.P

kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

K.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Katrin Tamre Asja läbivaatamise kuupäev 21. veebruar 2013

Resolutsioon K.P

1 ( ks) kuu vangistust. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks ü

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 17.10.2012 otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse, so 6 (kakskümmend seitse) päeva võrra ja (kuus) kuud 27

vangistust liitkaristuseks mõista vangistus (kakskümmend seitse) päeva. 7 (seitse) kuud 27

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 04. veebruar 2013.

K.P-le kohal

datud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.

Välja mõista kakssada nelikümmend K.P-lt sundraha 240 ( ) eurot riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida

selgitus: „ 1-13-1676, sundraha“. tasumise kohta esitada kohtule või K.P, Maksedokument kohtutäiturile.

2

Välja mõista riigi õigusabi tasu ükssada viiskümmend kolm K.P-lt 153 ( ) eurot 60 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 - SEB AS s

P k Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele an või arvele nr 221023778606

märkida selgitus: „ , 1-13-1676, kriminaalmenetluse . Maksedokument tasumise K.P kulud” kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

K a nuga tagastada ohtuotsuse jõustumisel sitõend – (hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite laos) – E.K.le.

Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu 19 ( ) eurot 20 senti arvestada selleks ots üheksateist tarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakoht - u Viljandi

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu õiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib menetlusosaline esitada määruskaebuse le

Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja.

Süüdistus

K.P , 04.02.2013 kella 21.40 paiku oma elukohas, xxxxxxxxx süüdistatakse selles, et tema

xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx- korteris tungis kallale oma elukaaslasele E.K.le x , tõstis ta mitu korda

üles ja lasi vastu põrandat kukkuda, seejärel lõi põrandal pikali olevat kannatanut jalaga mitmel

korral selja piirkonda ning kägistas kõrist, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so

sõrmede kontusiooni ilma küünevigastuseta, pindmise kaelavigastuse, kõhu, selja alaosa ja vaagna

muud pindmised vigastused. Seejärel tungis kallale , kes püüdis kaitsta, lüües teda A.M.le E,K,u käega pea piirkonda ja noaga vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse, so silma piirkonna põrutuse ja pindmise vigastuse.

Kehalise väärkohtlemisega, so teise inimese löömisega pani K.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud K.P 21. veebruaril 2013 kokkuleppe alusel on K.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 1 kuu. KarS järgi vangistus

§ 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 17.10.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 6 kuud 27 päeva, võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus kuud 27 päeva. 7

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 04.02.2013.

3

K.P-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.P

väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle K.P

karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitami - ne otsus- tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitami K.P te sele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 134,40 eurot. Kriminaalasjas K.P Katrin Tamre kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 19,20 eurot.

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Katrin Tamre.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu -le 1 ning krim lus inaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet kulud hüvitab ja kui

suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades kaitsja kohtuistungil esitatud taotlust, et süüdimõistetul on ülalpidamisel kaks alaealist

last ja prokuröri nõusolekut menetluskulude vähendamiseks, peab kohus põhjendatuks vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista krimi K.P-lt naalmenetluse kuludena sundraha 240 eurot ja 153,60 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi tasu

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- . või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul

Silvi Maiste

Kohtunik