1-13-1219/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-1219

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-13-1219 (12237600462)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

F.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav

F.R - isikukood xxx; elukoht: Xxx; Eesti kodanik; emakeel vene keel; keskeriharidus;

töötab puidutöölisena B´OÜ-s; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 22.-23. 12.2012)

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (22.-23.12.2012) ja kandmisele kuulub

. 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS § 74 ei pöörata vangistust 2(kahe)-aastase katseaja alusel täitmisele, kui F.R kestel KarS § 75 lg-s ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab 1 nimetatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata F.R-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista F.R-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale

makstav tasu (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti), kaitsjale 76,80 eurot

toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud (45 senti) ja süüdimõistva 0,45 eurot kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kaheksakümmend) . 480 eurot

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arvele alates kohtuotsuse jõustumisest

nr 10220034796011

SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul

2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-1219 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

F.R süüdistatakse selles, et tema 10.11.2012.a umbes kella 04.00 paiku Maardus Gilani baari juures võttis oma elukaaslase V Ž vasaku käe randmest kinni ja sikutas teda

randmest, kuna V Ž ei olnud nõus temaga koju minema. Selle tulemusena tundis V Ž

füüsilist valu ning tal tekkis randmele verevalum. Kui V Ž hakkas telefoniga politseisse

helistama, tegi F.R tema pea suunas jalalöögi, tabades paremat kätt, milles V Ž hoidis mobiiltelefoni. V Ž ehmatas, tema mobiiltelefon kukkus käest välja ja ta tundis löögi tulemusena füüsilist valu ning temal tekkis vasaku käe randmele hematoom ja paremal käe randmele marrastused.

Samuti tema 22.12.2012.a umbes kella 05.00 paiku korteris aadressil Xxx lõi ühe korra peaga näkku oma elukaaslasele V Ž ´le, mille tulemusena hakkas V Ž ´l ninast verd jooksma ning ta tundis füüsilist valu.

3 Sellega pani F.R toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese KarS § 121

tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

F.R-i süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning

tema karistamist 6-kuulise vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (22.-23.12.2012). KarS § 74 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui F.R

ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 –s 1 nimetatud

kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kohtuistungil F.R tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest oli ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot.

Arvestades F.R-i varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse

menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik