1-13-1127/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2013.a. kell 10.50, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1127 (12260103703)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson, Merle Vaaks Kriminaalasi U.B ja N.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7; § 25 lg

2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatavad U.B

, isikukood: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta, töövõimetuspensionär; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu

07.05.2008.a. otsusega KarS § 120,121 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

N.I, isikukood: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:

kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu

29.04.2011.a. otsusega KarS § 121 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 4- l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada U.B KarS § 199 lg 2 p 7; § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmist algust lugeda arvates U.B (U.B)

saabumisest kinnipidamiskohta.

2 (4)

1.1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada U.B suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

1.2 Välja mõista U.B-lt riigituludesse sundraha 480 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 75,84 eurot, kokku 555,84 eurot.

Menetluskulud tasuda jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

30 päeva

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-1127, U.B, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg 2 p 7; § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

2.1 KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.04.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista N.I-le liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

2.2 KarS § 69 lg 1, 3 ja 74 lg 5 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus 596 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb täita 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

2.3 KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumit viibimiseks.

2.4 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada N.I suhtes kohtuotsuse

–

- jõustumisel.

2.5 Välja mõista N.I-lt riigituludesse sundraha 480 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 75,84 eurot, kokku 555,84 eurot. Menetluskulud tasuda jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

30 päeva

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-1127, N.I, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 (4) Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus U.B ja N.I süüdistatakse selles, et nemad koos A. T. püüdsid ööl vastu 26.augustit

2012.a. ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Võru maakonnas Misso alevikus asuva Misso vallamaja juurest Aigren OÜ-le kuuluvat 6 kanalisatsioonitoru koguväärtusega 240 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kohalike elanike sekkumise tõttu.

Seega panid U.B ja N.I toime KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise katse grupi poolt.

Kokkuleppe sisu

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus (U.B) süüditunnistamist ja U.B karistamist KarS § 199 lg 2 p 7; § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päeva pikkuse vangistusega.

Kohtus nõuab prokurör süüditunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 7; § 25 lg 2 N.I

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nelja kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.04.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, nõuab prokurör N.I liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 ja 74 lg 5 alusel asendada vangistus 596 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid U.B ja N.I kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatavd kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

4 (4) Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse menetluskuludmääratud kaitsja tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras so 480 eurot, sest süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo.

Heiki Kolk kohtunik