1-12-12185/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2013.a. kell 10.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12185 (12260104236)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson, Merle Vaaks Kriminaalasi

T.M H.R ja süüdistuses KarS § 263 p-de 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatavad

T.M ,

isikukood: , EV kodanik, XXX

põhiharidus, emakeel: eesti keel; Võru Täiskasvanute Gümnaasiumi 10 klassi õpilane; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxx.

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld.

H.R, isikukood: , EV kodanik, põhiharidus, XXX emakeel: eesti keel; ei õpi, töötu; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx.

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada T.M KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

1.1 KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus T.M suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui T.M ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxx-xxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

2 (3) elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

1.2 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada T.M suhtes kohtuotsuse

–

- jõustumisel.

1.3 Välja mõista T.M-ilt riigituludesse sundraha 480 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 79,20 eurot, kokku 559,20 eurot.

Menetluskulud tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus : “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-12185, T.M, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada H.R KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.1 KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus H.R suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui H.R ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

2.2 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada H.R suhtes kohtuotsuse

–

- jõustumisel.

2.3 Välja mõista H.R-ilt riigituludesse sundraha 480 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 78,24 eurot, kokku 558,24 eurot.

Menetluskulud tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus : “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-12185, H.R, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 (3) Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus T.M ja H.R-i süüdistatakse selles, et nemad 09.oktoobril 2012 kella 19 paiku Võrus Kalda 9 maja juures koos hoidis A. H. kaelast haardes ja peksis teda rusika ja jalaga näkku ja kõhtu, tekitades kannatanule ninaluu murru. Kella 22 paiku tulid T.M ja H.R-iga Kalda 9 elumaja juurde tagasi, kus lärmasid ja lõhkusid elumaja kaks akent, millega rikkusid majas viibinud A. H. , H. O. K. rahu ning tekitasid neis hirmutunnet.

Seega panid T.M ja H.R toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 263 p 1 ja 4 so avaliku korra rikkumise grupi poolt, mis oli seotud vägivallaga.

Kokkuleppe sisu

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

T.M ja H.R-i

süüditunnistamist ja karistamist KarS § 263 p-de 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

viie kuu pikkuse vangistusega, seda KarS § 74 alusel mitte täitmisele pöörates, kohaldades 18

kuulise katseaja. Määrata T.M ja H.R katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said

süüdistatavad aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid T.M ja

H.R kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe.

Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt

taotletud karistusega. Süüdistatavad avaldasid, et on teadllikud menetluskulude tasumisest, nõustuvad sellega ning palusid võimaldada menetluskulude tasumise ühe aasta jooksul.

Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Prokurör nõustus menetluskulude tasumisega süüdistatavate poolt ühe aasta jooksul.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse menetluskuludmääratud kaitsja tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

alammääras so 480 eurot, sest süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo. KrMS § 180 lg 3

alusel määrab kohus, et menetluskulud tuleb süüdistatavatel tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik