1-12-7081/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata D.V-le Viru Maakohtu 23.07.2012 kohtuotsusega mõistetud – uud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistus

5 (viis) k vangistust, . täitmisele

Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.02.2013.a.

D.V-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada . määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu

Maakohus tuvastas

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm ka D.V ata jäänud ristus täitmisele, kuna rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele. D.V ei ilmunud esmakohtumisele 06.08.2012, ei reageerinud teisele kutsele, mille järgi pidi ilmuma kriminaalhooldusosakonda 09.08.2012. Kriminaalhooldusametnik teostas

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-7081 Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, tõlk Viktoria Vivtšaruk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 24.08.2012 erakorraline ettekanne nr 44919 D.V-le

Viru Maakohtu 23.07.2012

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kohtuistungi aeg

D.V, isikukood xxx, elukoht xxx, töötu.

20.02.2013

17.08 xxx, kuid keegi teda sisse ei lasknud. .2012 kodukülastuse aadressil

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal

kohustusi kohus või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

D.V on Viru Maakohtu 23.07.2012 kohtuotsuse alusel süüdi tunnistatud KarS §

järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud

6 kuud vangistust.

aeg 2

5 kuud 28

päeva karistusaja hulka ning kandmisele jäi päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3

alusel mõiste järgima ti tingimisi karistus katseajaga 18 kuud. Katseajal pidi D.V KarS § dud kontrollnõudeid

75 lg 1, lg 2 p 2 too ja kohustusi. Kriminaalhoolduse algus 19.09 18.03.2014. .2012 ja lõpp

D.V ei ilmunud 11.09.2012 kohtuistungile ning Viru Maakohtu 11.09.2012 määrusega kuulutati ta tagaotsitavaks ning paluti tabamisel võtta vahi alla.

D.V võeti vahi alla 09.02.2013.

D.V selgitas kohtus, et rikkumisega on ta mõus, kuid palun jätta karistus täitmisele p

ööramata. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Registreerimislehest (lk 59) on D.V ei ole gi näha, et käinud registreerimisel ühel korral, ta on muutunud elukoha ilma kriminaalhooldusametniku nõusolekuta.

Kriminaalhooldus D.V suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontroll D.V ei ilmunud registreerimistele nõudeid, nimelt , ei küsinud luba

elukoha muutmiseks D.V-ga . Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud saada kontakti .

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, D.V seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et D.V rikkus kohtu poolt määratud kohustusi ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega D.V vabastamine käitumiskontrolliga ei ole täitnud eesmärki ning kriminaalhoolduse edasi teostamine ei ole otstarbekas.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata mõistetud karistus

76 lg 5 D.V-le

- vangistus 5 kuud .

28 päeva

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule

7 lg 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 42

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik