1-13-1603/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-1603

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P.U (P.U) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav P.U

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras kahel korral karistatud: 1)17.08.2010.a

Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 424 ja § 349 alusel 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 sätete kohaselt asendati üldkasuliku tööga 296 tundi tähtajaga 10 kuud. 04.04.2011.a Tartu Maakohtu määruse alusel pöörati kandmata karistus – 3 kuud ja 12

päeva vangistust täitmisele; 2) 22.11.2011.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel tingimisi

vangistus 2 kuud ja 28 päeva, katseaeg 18 kuud. 28.06.2012.a Tartu Maakohtu määrusega pikendati katseaeg 2 kuu võrra – seega katseaja lõpp 22.07.2013.a.

Tõkend: KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud alates 18.02.2013.a. kuni 19.02.2013.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud (viis) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg

18. -19. veebruar 2013. a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista P.U-le (kaks)

2 karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada P.U-le käesoleva kohtuotsusega

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22. novembri 2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 ) kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista (kahe (kahekümne kaheksa)

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud ja 26 (seitse) (kakskümmend kuus) . päeva vangistust

Kohtuotsus pööratakse täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 414 lg 1 kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jätmise korral kohaldatakse isikule sundtoomist.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista P.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.U-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 18.02.2013.a kuni

kella 16.30 juhtis Tartus Võru 106 asuva maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz 190D r/m

XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,05 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani P.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar Kello tasu 38,40 eurot. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

3 Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.U-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada P.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul

18.02.2013.a kuni 19.02.2013.a – 2 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada P.U-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.11.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja

kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 57,60 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik