1-13-1606/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-1606 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

20.02.2012, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER sekretäri

Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri

Aita Ploom kaitsja

Toomas Liiva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

R R , isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx 8 klassi õpilane , kriminaalkorras karistatud: 1) 22.03.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas KarS § 121 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2) 08.06.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas KarS § 121 alusel KarS § 65 lg 1 kohaldamisega loeti mõistetav karistus kaetuks 22.03.2012 kohtuotsuse järgi kandmata karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.Väärteokorras karistatud 2 korda,- süüdistusasja KarS § 142 lg 2 p 1 ja KarS § 121 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati R R selles, et tema ajavahemikul 27.08.2012 kuni 31.08.2012 ühel hommikupoolikul xxxx asuva xxxx spordisaalis vägivallaga ähvardades rahuldas ühe korra oma sugulist kirge suguühendusest erineval viisil lapseealise A M (sündinud xxxx) – võttis oma suguelundi üle püksivärvli välja ja laskis A.M käega enda suguelundit mõne korra hööruda. Seega R R , kaasates vägivallaga ähvardades noorema kui kaheksateistaastase isiku tema tahte vastaselt oma sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, pani toime KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava süüteo. R R süüdistatakse selles, et tema 20.12.2012 kella 16.00 ajal xxxx asuvas xxxx lõi koolikaaslast A D ühe korra jalaga vastu reit, millega põhjustas kannatanule valu. Seega R R , tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R R KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks KarS § 61 lg 1 kohaldamisega 2 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R R karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 08.06.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada R R mõistetav 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb R R sooritada 240 /kakssada nelikümmend/ tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada R. Rebane üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla. Süüdistatav R R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R R süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1 ja KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/2 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse R R kaitsja taotlust, tema kaitsealuse varalist seisundit ning

2 resotsialiseerumise väljavaateid, peab kohus võimalikuks vähendada menetluskulusid, jättes kaitsjatasu kokku summas 189.60 eurot riigi kanda.

Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista R R KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja KarS § 61 lg 1 sätete kohaldamisega mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Süüdi mõista R R KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 08.06.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada R. R mõistetav 4 kuud vangistust 240 /kakssada nelikümmend/ tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada R R üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 lg 1 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal R R üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada R R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; Välja mõista R R , alaealisel rahaliste vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt P M (isikukood xxxx, elukoht xxxx) menetluskuluna riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9,179 lg 1 p 2 alusel 240.00 eurot sundraha. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 240.00 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates märtsist 2013 igakuiselt vähemalt 24.00 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.2013. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1- 13-1606, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valdma & Partnerid kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Toomas Liiva poolt süüdistatav R R kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Ärakiri õige

Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtuotsus jõustus 08. märtsil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev