4-13-795/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20.02.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: J.P ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Hannes Künarpuu osavõtul Arutas J.P väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: J.P

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 28.04.1991.a., Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 29.12.2012.a. kella 17:40 paiku Rohuneeme tee 50 maja juures,

Viimsi vallas, Harju mkn., J.P juhtis mootorsõidukit kiirusega 93 + - 3 km/h, lubatud 50 km/h, ületades suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 40 km/ h. Samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on Liiklusseaduse § 106 lg.6 alusel kehtetuks tunnistatud. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 15 lg.1 p.2 ja § 90 lg.1 p.1 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 227 lg. 2 ja § 201 lg.2 ettenähtud väärteod.

J.P võttis 29.12.2012.a. Liiklusseaduse § 227 lg. 2 ja § 201 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on J.P

poolt 29.12.2012.a. Liiklusseaduse § 227 lg. 2 ja § 201 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et J.P on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest

karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et J.P tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga, kuid leiab, et J.P `il tuleb arest asendada üldkasuliku tööga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 227 lg. 2 ja § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes KarS § 48 ja § 69, V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-13-795

O T S U S T A S:

Mõista J.P -ile 29.12.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 227 lg. 2 ja § 201 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 9 /üheksa/ päeva aresti.

Vastavalt KarS § 69 asendada J.P `ile mõistetud arest 9 päeva üldkasuliku tööga 18 /kaheksateist/ tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 5 kuud.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik: