1-12-6331/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

L.E tunnistati süüdi Viru Maakohtu 26.06.2012 kohtuotsusega KarS § järgi ja

424

karistati 7-kuulise vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2012-26.06.2012, s.t 3 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 6 kuud 27 päeva KarS § 74 alusel e pöörata täitmisele ja määrati vangistust. otsustati karistust mitt

katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi L.E KarS 1- ud täitma §75 lg.1 p. 5 järgi ettenäht

kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati

L.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kri

minaalasjas jõustus 12.07.2012.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik esitas 08.02.2013 maakohtule erakorralise ettekande, Luule Kärner

milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele L.E-le a nelja kuu määratud katseaeg võrra ning määrata talle täiendav kohustus – „Eluviisitreening“.

osaleda sotsiaalabiprogrammis

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-6331 Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2013 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna alituse Jõhvi t

kriminaalhooldusametnik L 08.02.2013 uule KÄRNERI erakorraline ettekanne nr 51332 L.E-le Viru

Maakohtu 26.06.2012 katseaja kohtuotsusega määratud

pikendamiseks 4 kuu võrra ning täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu L.E isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

krimi

naalhooldusametnik Luule KÄRNERI 08.02.2013 erakorraline ettekanne nr 51332 rahuldada.

Pikendada L.E-le

Viru Maakohtu

26.06.2012 otsusega aega 4 (nelja) kuu määratud katse võrra, s.o. kuni 25.04.2014.

Määrata L.E-le katseajaks täiendav

kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8- osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus L.E temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 02.02.2013 teostatud alkoreidil tuvastati L.E alkoholijoove

0,712 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoobe kindlakstegemiseks kasutati indikaatorvahendit

Alcotector-2 WAT-892 C2H50H S7N 620425. Indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev on 10.03.2013.

Alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis L.E omakäelisest

selgitusest järeldub, et eelmisel õhtul poja sünnipäeva tähistamise ajal ta tarvitas alkoholi, purjus end olevat ei tundnud (t.lk. 61-62).

Nimetat

ud käitumisega rikkus L.E kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.

08.02.2013 antud kirjalikus seletuses L.E märgib, et ta on nõus läbima

sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“, kuna ta tarvitas alkoholi, kuigi taoline tegevus on talle keelatud. Edaspidi ta kohustub täitma kõiki kriminaalhoolduse nõudeid kohusetundlikult (t. lk. 64).

Kriminaalhooldusam a ja etnik taotleb L.E-le katseaja pikendamist 4 kuu võrr määrata

täiendav koh võimalus tõestamiseks, et ta on võimeline muutuma, samuti ustus, et anda isikule

ohtlikkuse ja uue kuriteo riski maandamiseks kriminaalhoolduse läbi.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus sele. täitmi

Vastavalt KrMS §427 lg. KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste 1, määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg. võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus datud ja kuulub rahuldamisele. leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjen

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, registreerimiskohustust on korrektselt, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning täitnud

arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine

.

Maakohus kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja nõustub

pikendamine L.E muuta oma ja täiendav kohustus aitavad teha õigeid järeldusi ja käitumist.

Seoses

ning hoolduskavas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määratud katseaega ja panna pikendada L.E-le talle erakorralises e

ttekandes nimetatud täiendav kohustus.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik