4-13-250/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-13-250

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Sekretär Kohtuväline menetleja Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova

Oleg Klok Vaidlustatud lahend

H.K

kaebus Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskonna 18.12.2012.a otsusele väärteoasjas nr. 2317,12,001296 Kvalifikatsioon: KarS § 262 järgi

Kaebuse esitanud isik H.K (isikukood xxx, elukoht: XXX, töötab VMK OÜ);

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resoltusioon

Jätta H.K kaebus Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskonna 18.12.2012.a otsusele väärteoasjas nr. 2317,12,001296 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või

menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

H.K esitas 15.01.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Lõuna

politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskonna 18.12.2012.a otsusele väärteoasjas nr.

2

2317,12,001296, milles palus vaidlustatud otsuse tühistada. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat KarS § 262 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o. summas 120 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

H.K poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 20.02.2013.a. kell 10.00. Nimetatud kuupäeval ja kellaajal kaebaja istungile ei ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga

koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse

kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kaebuse esitaja kohtukutse allkirja kinnitusega kätte saanud 29.01.2013.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et H.K on

istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125 ei ole H.K esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks. Kuivõrd H.K ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik