1-12-12044/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-12044

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20.veebruaril 2013, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-12044 (09260100397)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi E. K. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav

E. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 11.03.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 ning § 329 alusel liitkaristusega 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 5 kuu ja 28 päevase vangistusega, vabanes enne tähtaega 03.09.2010 katseajaga üks aasta, karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 19 päeva vangistust Viru Maakohtu 15.11.2010 määrusega pöörati karistus täitmisele ning vabanes Viru Vanglast 24.09.2011; tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E. K. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

2 (6) KarS § 68 lg 1 alusel arvata E. K. karistuse kandmise hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 03.-05.09.2009.a., so. kolm päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 1(üks) aasta 3(kolm) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. K. 2(kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Määrata E. K.

katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeldtühistada E. K. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. -

Välja mõista E. K. menetluskulud riigieelarvesse: määratud kaitsjale makstud tasu 54 (viiskümmend neli) eurot.

Menetluskulud tuleb E. K. tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606

AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874,

märkides selgitusena „E. K. , 1-12-12044, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel ja välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks E. K. :

- kannatanu AS SMS Laen (asukoht Lõõtsa 2a Tallinn, registrikood 11251314) kasuks 6011

(kuus tuhat üksteist) eurot ja 53 senti; - kannatanu OÜ Raha 24 (asukoht Ahtri 6a Tallinn, registrikood 11306564) kasuks 172,56 eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja viiskümmend kuus senti);

- kannatanu OÜ Ferratum Estonia (asukoht Pärnu mnt 105, registrikood 11240701) kasuks 166,17 eurot (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja seitseteist senti); - kannatanu OÜ MCB Finance Estonia (asukoht Narva mnt 13 Tallinn, registrikood 11034137) kasuks 209,31 eurot (kakssada üheksa eurot ja kolmkümmend üks senti);

- kannatanu AS Lindorff Eesti (asukoht Rävala pst 5, registrikood 10231048) kasuks 139,09 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja üheksa senti);

- kannatanu AS Tele 2 (asukoht Jõe 2a Tallinn, registrikood 10069046) kasuks 3378,44 eurot (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa eurot ja nelikümmend neli senti);

- kannatanu AS Folkia (endine Monetti AS, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn, registrikood 11913301) kasuks 137,41 eurot (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja nelikümmend üks senti).

3 (6)

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E. K. süüdistatakse selles, et ta grupis koos Regnar Salmusega ja Mart Schmeimaniga ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi 28.01.2009.a. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse Valdek Suigusaarele ja AS Eesti Energia, veenis Valdek Suigusaart sõlmima Võru linnas Vilja 14 asuvas AS Eesti Energia esinduses järelmaksuga teenuslepingu

KÕU interneti ja terminali nr 5F5719AA väärtusega 4516.80 krooni soetamiseks, seejärel omastas seadme ja kasutas 1069,80 krooni eest internetiteenust.

E. K. süüdistatakse ka selles, et ta grupis koos Regnar Salmusega ja Mart Schmeimaniga ning

ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Marek Kalininile ning saades seeläbi oma kasutusse

viimase Hansapangas asuva konto internetipanga koodikaardi ja veennud teda oma isikut

tuvastama Võru postkontoris, seejärel Marek Kalinini kergeusklikkust ära kasutades saatis

30.01.2009 kella 10:05 ajal Võru linnas Lille 15-16 interneti vahendusel laenutaotluse Marek

Kalinini isikuja pangakonto andmete ja enda võltsitud kontoväljavõttega 30 000 krooni saamiseks AS-le SMS Laen, raha laekumisel omastas selle kaasosalistega;

-grupis koos ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Aigar Muruojale ning saades seeläbi oma kasutusse viimase Hansapangas asuva konto koodikaardi ja veennud teda oma isikut

tuvastama Võru postkontoris, lõi Aigar Muruoja kergeusklikkust ära kasutades tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS SMS Laen, saates 09.02.2009 kella 11:25 ajal Võru

linnas Lille 15-16 asuvas korteris interneti vahendusel laenutaotluse Aigar Muruoja isikuja

pangakonto andmete ja enda võltsitud kontoväljavõttega 22 500 krooni saamiseks, raha laekumisel omastas selle koos kaasosalistega; -ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Meelis Metsale ning saades seeläbi oma kasutusse

viimase Krediidipangas asuva konto internetipanga koodikaardi ja veennud teda oma isikut

tuvastama Võru postkontoris, lõi Meelis Metsa kergeusklikkust ära kasutades tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS SMS Laen, saates 27.02.2009.a. kella 14:11 ajal Võru linnas Lille 15-16 asuvas korteris interneti vahendusel laenutaotluse Meelis Metsa isikuja

pangakonto andmete ja enda võltsitud kontoväljavõttega 3000 krooni saamiseks AS-le SMS Laen, raha laekumisel omastas selle kaasosalistega.

4 (6) E. K. süüdistatakse selles, et ta koos Mart Schmeimaniga, olles enne toime pannud kelmuse,

ning ühise kavatsusega lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Marek Kalininile ning saades seeläbi oma kasutusse viimase isikuandmed ja Hansapangas asuva konto koodikaardi ning veennud teda oma isikut tuvastama Võru postkontoris, lõi seejärel Marek Kalinini kergeusklikkust ära kasutades tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenuja sidefirmadele alljärgnevalt:

- 28.01.2009.a. kell 13:35 saatis Võru vallas Kose 6-8 asuvas korteris interneti vahendusel

laenutaotluse Marek Kalinini isikuja pangakonto andmetega 2000 krooni saamiseks OÜ-le Raha24, raha laekumisel omastas selle kaasosalisega; - 28.01.2009.a. saatis samas kohas interneti vahendusel laenutaotluse Marek Kalinini isikuja

pangakonto andmetega 2000 krooni saamiseks OÜ-le Ferratum Estonia, raha laekumisel omastasid selle kaasosalisega; - 29.01.2009.a. kell 16:53 saatis samas kohas interneti teel laenutaotluse Marek Kalinini isikuja

pangakonto andmetega 2000 krooni saamiseks OÜ-le MCB Finance Estonia, raha laekumisel omastas selle kaasosalisega; - 17.02.2009.a. lasi Marek Kalininil sõlmida Võru linnas Jüri 22a asuvas Elisa Eesti AS esinduses

liitumislepingu mobiiltelefoni numbri 56945783 (pakett Mobiil Pluss 150) kasutamiseks ja

mobiiltelefoni LG KF510 väärtusega 2700 krooni järelmaksuga ostulepingu ning seejärel

omastas koos kaasosalisega telefoni müügist saadud raha ning kasutas Elisa operaatorteenust kokku 2462.94 krooni ulatuses;

- 17.02.2009.a. lasi Marek Kalininil sõlmida Võru linnas Jüri 22a asuvas Tele2 esinduses

liitumislepingu mobiiltelefoni numbri 58226912 kasutamiseks ja mobiiltelefoni Sony Ericsson

W595 väärtusega 3853.55 krooni järelmaksuga ostulepingu ning seejärel omastas koos

kaasosalisega telefoni müügist saadud raha ning kasutas koos kaasosalisega Tele2 operaatorteenust kokku 2567.70 krooni ulatuses; - 10.03.2009.a. sõlmis Võru vallas Kosel Kose 6-8 interneti teel Marek Kalinini isikuandmeid kasutades Tele2 iseteenindusbüroos sideteenuse osutamise lepingu GSM numbrite 58154369 (pakett Hinnaliider 10) ning mobiiltelefoni NOKIA N82 väärtusega 5900 krooni järelmaksuga ostulepingu ning seejärel omastas koos kaasosalisega telefoni müügist saadud raha ning kasutas koos kaasosalisega Tele2 operaatorteenust kokku 1089.31 krooni ulatuses;

- 10.03.2009.a. saatis samas korteris interneti teel laenutaotluse Marek Kalinini isikuja

pangakonto andmetega 1600 krooni saamiseks AS-le Monetti, raha laekumisel omastas koos kaasosalisega selle.

E. K. süüdistatakse samuti selles, et ta grupis koos Mart Schmeimaniga ning ühise kavatsusega

lepingulisi kohustusi mitte täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse Aigar Muruojale ning saades seeläbi oma kasutusse viimase

isikuandmed ja Hansapanga koodikaardi ning veennud teda oma isikut tuvastama Võru postkontoris, lõi seejärel Aigar Muruoja kergeusklikkust ära kasutades tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenuja sidefirmadele alljärgnevalt:

- 10.02.2009.a. saatis Võru vallas Kose 6-8 asuvas korteris interneti vahendusel laenutaotluse Aigar Muruoja isikuja pangakonto andmetega 1600 krooni saamiseks AS-le Monetti, raha laekumisel omastas koos kaasosalisega selle;

- 27.02.2009.a. sõlmis samas kohas Aigar Muruoja isikuandmeid kasutades Tele2 iseteenindusbüroos sideteenuse osutamise lepingu GSM numbrite 58005699 (pakett Hinnaliider 10), ja GSM numbri 55638276 (pakett Hinnaliider 10) kasutamiseks ning mobiiltelefoni Sony

Ericsson C902i väärtusega 6074.19 krooni järelmaksu lepingu ning seejärel omastas koos

5 (6) kaasosalisega telefoni müügist saadud raha ning kasutas Tele2 operaatorteenust kokku 3939.36 krooni ulatuses;

- 09.03.2009.a. sõlmis samas kohas Aigar Muruoja isikuandmeid kasutades Tele2

iseteenindusbüroos sideteenuse osutamise lepingu GSM numbri 58416235 (pakett Hinnaliider

10) kasutamiseks ning mobiiltelefoni Nokia N82 väärtusega 6300 krooni järelmaksulepingu,

seejärel omastas koos kaasosalisega telefoni müügist saadud raha ning kasutasid Tele2 operaatorteenust kokku 1015 krooni ulatuses.

E. K. süüdistatakse samuti selles, et ta koos Mart Schmeimaniga jätkuvalt lõi Meelis Metsa

kergeusklikkust ära kasutades tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse laenuja sidefirmadele alljärgnevalt:

- 27.02.2009.a. sõlmis Võru vallas Kose 6-8 asuvas korteris interneti teel Tele2

iseteenindusbüroos Meelis Metsa isikuandmeid kasutades sideteenuse osutamise lepingu GSM numbri 58061377 (pakett Hinnaliider 10) kasutamiseks ja järelmaksulepingu mobiiltelefoni HTC 3740 väärtusega 8100 krooni ostuks, seejärel omastas koos kaasosalisega telefoni müügist saadud raha ning kasutasid Tele2 operaatorteenust kokku 1083.99 krooni ulatuses;

- 02.03.2009.a. sõlmis samas kohas samal viisil Meelis Metsa isikuandmeid kasutades Tele2 iseteenindusbüroos sideteenuse osutamise lepingu GSM-numbrite 58091330 (pakett Hinnaliider

10) ja 55916408 (pakett Hinnaliider 45) kasutamiseks ning järelmaksulepingu mobiiltelefoni Nokia N82 väärtusega 6300 krooni ostuks, seejärel omastas koos kaasosalisega telefoni müügist saadud raha ning kasutasid Tele2 operaatorteenust kokku 2899.86 krooni ulatuses.

Seega pani E. K. toime 16 kelmust isikute grupi poolt, s.o. KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale E. K. karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise

eest ühe aasta ja neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja sisse tema

eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.09.2009.a., so kolm päeva, seega ärakandmisele kuuluv

karistus on üks aasta kolm kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta

vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel anda E. K. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. K. aru

kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas süüdistatav kokkuleppe sõlmimise

asjaolusid, märkides, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud

süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

6 (6)

Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuritegudega põhjustatud varalise kahju hüvitamiseks

on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ning kuuluvad süüdlaselt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi, ja § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on

õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. Süüdistatav tsiviilhagide vastu ei vaidle ja võtab

hagid õigeks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil. TsMS §

440 juhindudes, rahuldab kohus tsiviilhagid. Seega tuleb E. K. välja mõista AS SMS Laen

kasuks 6011,53 eurot; OÜ Raha 24 kasuks 172,56 eurot; OÜ Ferratum Estonia kasuks 166,17 eurot; OÜ MCB Finance Estonia kasuks 209,31 eurot; AS Lindorff Eesti kasuks 139,09 eurot; AS Tele 2 kasuks 3378,44 eurot ja AS Folkia (endine Monetti AS) kasuks 137,41 eurot.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad süüdistatavalt sissenõudmisele

kriminaalmenetluse kulud - määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Peeter Järve

taotlusest (tl 62, köide III) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt

osutatud riigi õigusabi eest 54 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha väljamõistmine 1,5 palga alammäära suuruses s.o. 480 eurot, sest E. K. pani toime teise astme kuriteo. Samas arvestades asjaolu, et E. K. on pärast käesolevas kriminaalasjas süüdistatavate

kuritegude toimepanemist juba kohtuotsusega süüdi mõistetud teistes kuritegudes Tartu Maakohtu 11.märtsi 2010.a. otsusega, millega on talt välja mõistetud ka sundraha, jätab kohus käesolevas asjas sundraha E. K. välja mõistmata.

Kohtunik: