1-13-1549/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2013 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1549 (kohtueelses menetluses nr 10284000064) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Erle Kalmus Kriminaalasi

K.

N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav

K. (isikukood ; elukoht xxx x N XXX

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ei oma ; kriminaalkaristatust) Asja läbivaatamise kuupäev 19. veebruar 2013

Resolutsioon

K N .

7, 8 4 (neli) süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, järgi ja mõista karistuseks kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetu – ei pöörata täitmisele, kui d karistust vangistust - K. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja N täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta,

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - seks, ja töö või õppimiskoha muutmi

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

K. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse N määrata katseajaks juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2

Välja mõista aheksakümmend K. -ilt sundraha 480 (nelisada k ) eurot riigituludesse. N

Välja mõista riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse K. -ilt

) eurot 60 senti ja muu N kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigituludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates 201 538,05 eurot tasumisele 3 a

märtsi nelikümmend neli kuust igakuise menetluskulu osa 44 ( ) eurot 84 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev. 25-

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS ank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja

selgitusena „ “). K. menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-1549

N

Rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista 159 (ükssada K.K K. -ilt N

viiskümmend üheksa) eurot 78 senti K.K kasuks kanda H.K arve ( le xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista üheksasada H.K K. -ilt 926 ( N kakskümmend kuus) eurot 72 senti H.K kasuks ( arve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi -

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib menetlusosaline esitada määruskaebu le se

Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja.

Süüdistus

K. -i koos Ants Rabaga tungis 16.03.2010 a. kella 21:10 N süüdistatakse selles, et tema paiku aknaklaasi eemaldamise teel sisse Viljandimaal Tarvastu vallas Kärstna külas asuvasse Kärstna

saekaatrisse ning varastas K.K - krooni (319,57 eurot). le kuulunud 3 elektrimootorit väärtusega 5000.

Veel süüdistatakse K. -i selles, et tema ajavahemikul 16.08.2010-01.09.2010. a tungis N

ukseluku lõhkumise teel sisse Viljandimaal Tarvastu vallas Kärstna külas asuvasse AS Talutarele

kuuluvasse saekaatrisse, mille elektrikilbiruumist varastas H.K.le rgmised esemed: kuuluvad jä

generaatori, radiaatori, bensiinipumba, käigukasti, käivitusseadmed. Saekaatri hoonest varastas puutreipingi erinevad metallist detailid, mehaanilise liinipressi raudraamid (4 tk), pressi tallad (15 tk), gaasikeevituse pitsid ja otsikud (2 tk). Vargusega põhjustas varalist kahju kokku 14 500 krooni (926,72 eurot).

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, mis on toime

pandud grupis ja sissetungimisega, pani K. toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi N kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kohtu põhjendus

Süüdistatava , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel K. 19. veebruaril 2013. N

sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p K. -ile N

4,7,8 ngistus 4 järgi va kuud. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi

täitmisele ja määrata katseaeg allutamisega KarS § 75 lg 1 K. -ile 18 kuud koos N sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

K. -ile N on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. K.

N

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi K.

N ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K.K esitatud tsiviilhagi 159,78 kuulub

eurot on põhjendatud ja täielikult rahuldamisele VÕS § 1043 alusel.

H.K

rahuldamisele esitatud tsiviilhagi 926,72 eurot on põhjendatud ja kuulub täielikult VÕS § 1043 alusel.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsu - statakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses

otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud K. -i N hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 57,60 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg le 1 määratud kaitsjale -

kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. –

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks välja mõista kriminaalmenetluse tuleb K. -ilt N

kuludena sundraha 480 eurot 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot - , õigusabi tasu riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral men kulud süüdimõistetu -le 1 etlus

ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet kulud hüvitab ja kui lus

suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise

väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

4

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- . või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul

Silvi Maiste

Kohtunik