1-12-11486/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-11486

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 19.veebruar 2013, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-11486 (12240100360)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi R. P. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4; KarS § 121

järgi ning P. F. süüdistuses § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatavad R. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 11 klassi

haridusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.02.2012.a.

P. F. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 11 klassi

haridusega, emakeel eesti keel; teeb juhutöid; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem

kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 08.01.2010.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 30

vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, mis Tartu

Maakohtu 28.10.2011.a. kohtumääruse alusel pöörati täitmisele; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 23.10.2012.a.

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Vilt

2 (8) 2

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R. P. KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1.1. Süüdi tunnistada R. P. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

1.2 KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista R. P. liitkaristusena 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

1.3 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka R. P. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.05.2012 - 16.05.2012 ning 16.11.2012 - 17.11.2012 so. kokku 4 (neli) päeva.

1.4 KarS § 74 alusel jätta 2 (kahe) aasta 5 (viie) kuu 26 (kahekümne kuue) päevane vangistus R. P. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. P. ei pane 2 (kahe)-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

pandud kontrollnõudeid. Anda R. P.

katseajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle

KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas

aadressil: Võru linn Paju tn 2 -20; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

1.5. Tõkend –elukohast lahkumise keeldtühistada R. P. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

1.6. Välja mõista R. P. menetluskulud riigieelarvesse: sundraha 480 eurot, sundtoomise teostamise kulud 18.70 eurot, määratud kaitsjaile makstud tasu 382,76 eurot, kokku 881 (kaheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja 46 senti.

Menetluskulud tuleb R. P. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. P. , 1-12-11486, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada P. F. KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.1. KarS § 74 alusel jätta vangistus P. F. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei

pöörata täielikult täitmisele, kui P. F. ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal

tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P. F.

katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada

3 (8) 3

oma alalises elukohas aadressil: Võru maakond Võru vald Meeliku küla; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

2.2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada P. F. suhtes kohtuotsuse

–

- jõustumisel.

2.3. Välja mõista P. F. menetluskulud riigieelarvesse: sundraha 480 eurot, määratud

kaitsjale makstud tasu 119,04 eurot, (viissada üheksakümmend üheksa) eurot kokku 599 ja 04 senti.

Menetluskulud tuleb P. F. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „P. F. , 1-12-11486, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid rahuldada.

3.1. Välja mõista R. P. kannatanu Mart Mikiveri (elukoht Vägeva tee 17b -4

Peetri küla, Rae vald Harju maakond) kasuks 127,82 eurot; kannatanu Galina Kassatskaja (elukoht Uusküla 3-3 Narva) kasuks 89,64 eurot; kannatanu Aleksei Seslovi

(elukoht Koreli 34-27 Võru) kasuks 200 eurot; kannatanu Tiiu Puieste (elukoht Liiva

12c-37 Võru) kasuks 38,20 eurot; Kronoloog OÜ (registrikood 11436829; asukoht

Vabaduse 66-3 Rakevere) kasuks 180 eurot; kannatanu Lenno Kilmi (elukoht Vana-

Kaiu küla Kaiu vald Rapla maakond) kasuks 100 eurot; kannatanu Tiina Toomjõe

(elukoht Kure 3-2 Paide) kasuks 85 eurot; kannatanu Aron Marten Aaviku (elukoht

Koidula 34 Haapsalu) kasuks 190 eurot; kannatanu Margus Pärjala (elukoht Uus 15 Lihula Läänemaa) kasuks 200 eurot; kannatanu Roman Naumovi (elukoht Kastani 30-7 Haapsalu) kasuks 80 eurot; kannatanu Merle Virula (elukoht Kullerkupu 8 Tammiste Pärnu maakond) kasuks 80 eurot; kannatanu Oleg Rannaku (elukoht Kooli 40-4 Pärnu) kasuks 100 eurot: kannatanu Raimund Saarekivi (elukoht Patruunanruja 3c-23 Lohja Soome Vabariik) kasuks 72,24 eurot; kannatanu Raivo Rosenbergi (elukoht Kobruvere küla Suure-Jaani vald Viljandi maakond) kasuks 80 eurot.

3.2. Välja mõista R. P. ja P. F. solidaarselt kannatanu Sven Lipp (elukoht Vilja 24-35

Võru linn) kasuks 81,60 eurot ja kannatanu Merike Pärnapuu (elukoht Soo 1 Lihula

Lihula vald Läänemaa) kasuks 83 eurot.

4. Asitõendidkriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikele ja

seaduslikele valdajatele tagastatud esemed, mälupulk Silicon Power ja välimine

kõvaketas Fujitsu Siemens, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete omanike ja seaduslike valdajate omandusse ja käsutusse. Kriminaalasja materjalide juures olev

sülearvuti Dell Inspiron N5030, sülearvuti ASUS ja mobiiltelefon №kia tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule R. P. .

4 (8) 4 Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R. P. süüdistatakse selles, et tema - 04.mail 2012.a. kella 14.30 ajal viibides Võru linnas №oruse kaubakeskuse juures pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi korduvalt jalgadega Kevin Puiestele pähe, põhjustades kannatanule peapõrutuse, marrastused kätele ja füüsilist valu; - 18.mail 2012.a. kella 21.00 paiku viibides Võru linnas Kooli tee 2 asuva kaupluse Maxima juures pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi Aleksei Seslovile korduvalt käte ja jalgadega pea, näo ja kere

piirkonda, põhjustades kannatanule näo marrastused, peapõrutuse. Seega pani R. P. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so. kehalise väärkohtlemise.

R. P. süüdistatakse ka selles, et tema - varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutaja nime MeBusy all esinedes 23.10.2009.a. müügikuulutusega Iphone 3g müügi kohta, misjärel lubas Iphone osta soovinud Rostislav Strigunovile pärast ostusumma 1400 krooni,

s.o 69,48 euro enda arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena R. Strigunovi ema Galina Kassatskaja kandis 25.10.2009.a. R. P. arveldusarvele

nr 221032673006 telefoni ostusumma 1400 krooni (69,48 eurot), kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas laekunud raha

ettekavatsetult; -isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamiseks

tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.soov.ee esinedes müügikuulutusega 3Iphone müügi kohta, misjärel lubas Iphone osta soovinud Mart Mikiverile pärast ostusumma 2000 krooni, s.o 127,83 euro enda arveldusarvele ülekandmist, kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena Mart

Mikiver kandis 17.06.2010.a. R. P. arveldusarvele nr 221032673006 telefoni ostusumma 2000 krooni (127,82 eurot), kuid soovitud kaupu ei saanud, kuna tegelikkuses R. P. pakutud

kaupu polnud ning R.P omastas laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks

tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime Supernatural all esinedes 11.05.2011.a.

müügikuulutusega Iphone 4 hiina müügi kohta ja 12.05.2011.a. müügikuulutustega

sülearvuti Dell Vostro 1015 müügi kohta, misjärel lubas sülearvuti ja Iphone osta soovinud

Lenno Kilmile pärast ostusumma 95 eurot enda arveldusarvele ülekandmist kauba

postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena Lenno Kilm kandis 15.05.2011.a. R. P.

arveldusarvele nr 221032673006 kaupade ostusumma 95 eurot ja postikulu 5 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas

laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.soov.ee esinedes müügikuulutusega Dell Inspiron 1525 müügi kohta, misjärel lubas sülearvutit osta

5 (8) 5

soovinud Taaniel Toomjõele pärast ostusumma 85 eurot enda arveldusarvele ülekandmist

kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena Taaniel Toomjõe kandis 04.08.2011.a. R. P. arveldusarvele nr 10010563223016 arvuti ostusumma 85 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise

teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.vahvel.net kasutajanime Haters all esinedes müügikuulutusega 600 Paypal dollari müügi kohta, misjärel lubas Paypal dollareid

osta soovinud Aron Marten Aavikule pärast ostusumma 190 euro enda arveldusarvele ülekandmist dollarid ülekanda, mille tulemusena Aron Marten Aavik kandis 31.10.2011.a. R. P. arveldusarvele nr 221032673006 dollarite ostusumma 190 eurot, kuid soovitud kaupa ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise

teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee kasutajanime Cheap Sales all esinedes 21.12.2011.a müügikuulutusega IPhone 4 (odav / 8G) müügi kohta, misjärel

lubas Iphone 4 osta soovinud Margus Pärjalale pärast ostusumma 200 euro enda

arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena Margus

Pärjala 15.01.2012.a. kandis Swedbank AS R. P. arveldusarvele nr 221032673006 kauba ostusumma 200 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas

www.kuldnebors.ee kasutajanime Cheal Sales all esinedes 11.01.2012.a. müügikuulutusega IPhone 4 (16GB / üks must ja teine valge) müügi kohta, misjärel lubas kahte Iphone 4 osta

soovinud Kronoloog OÜ esindajale Lea Männile pärast ostusumma 180 euro enda

arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena Kronoloog

OÜ esindaja Lea Männi 11.01.2012.a kandis Swedbank AS R. P. arveldusarvele nr

221032673006 kaupade ostusumma 180 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas laekunud raha ettekavatsetult;

-varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus

avalikkuse poole internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee esinedes 09.04.2012.a

müügikuulutusega IPhone 4 müügi kohta, misjärel lubas Iphone 4 osta soovinud Roman

Naumovile pärast ostusumma 80 euro enda arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga

kätte toimetada, mille tulemusena Olga Naumova 24.04.2012.a kandis SEB Pank AS R. P. arveldusarvele nr 10010563223016 kauba ostusumma 80 eurot, kuid soovitud kaupu ei

saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee esinedes 25.04.2012.a.

müügikuulutusega IPhone 4 müügi kohta, misjärel lubas Iphone 4 osta soovinud Merle Virulale pärast ostusumma 80 euro enda arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena Merle Virula kandis abikaasa Tarmo Virula kontolt 25.04.2012.a.

SEB Pank AS R. P. arveldusarvele nr 10010563223016 kauba ostusumma 80 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas

laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee esinedes 15.04.2012.a. müügikuulutusega IPhone 4 müügi kohta, misjärel lubas Iphone 4 osta soovinud Oleg Rannakule pärast ostusumma 100 euro enda arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena Oleg Rannak kandis oma kontolt 15.04.2012.a. SEB Pank AS R. P. arveldusarvele nr 10010563223016 kauba ostusumma 100 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas

laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige

ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.soov.ee

6 (8) 6

esinedes juunis 2012.a. müügikuulutusega, mille juures oli müüja e-posti aadress

revo@andmebaas.net mobiiltelefoni I-phone 4 müügi kohta, misjärel lubas I-phone osta

soovinud Raimund Suurekivile pärast ostusumma 70 eurot enda (R. P. ) arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena Raimund Saarekivi kandis 15.06.2012.a R. P. arveldusarvele nr 10010563223016 I-phone 4 ostusumma 70 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupu polnud ning R.P omastas

laekunud raha ettekavatsetult; -varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus avalikkuse poole internetikeskkonnas www.kuldnebors.ee müügikuulutusega Iphone 4 32GB müügi kohta, misjärel lubas Iphone osta soovinud Raivo Roosenberg pärast ostusumma 80 eurot R. P. arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga

kätte toimetada, mille tulemusena Raivo Rosenberg kandis 11.10.2012.a. R. P. arveldusarvele nr 10010563223016 SEB Pangas telefoni ostusumma 80 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. pakutud kaupa polnud ja ta ei kavatsenud saata ning R.P omastas laekunud raha ettekavatsetult.

P. F. (olles KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik) ja R. P. süüdistatakse selles, et nemad, grupis koos varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördusid avalikkuse poole internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime pavel_yol0 all

esinedes 27.08.2012.a. müügikuulutusega iPhone 4 16gb müügi kohta, misjärel lubasid

iPhone 4 16gb-d osta soovinud Laura Pärnapuule pärast ostusumma 80 euro ja saatekulu 3 euro P. F. arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena

Laura Pärnapuu kandis 28.08.2012.a. P. F. arveldusarvele nr 221024324952 Swedbank pangas kauba ostusummast 40 eurot ja 29.08.2012.a. 43 eurot, s. o. kauba ja saatekulu kokku

83 eurot, kuid soovitud kaupu ei saanud kuna tegelikkuses R. P. ja P. F. pakutud kaupu

polnud ning L.T ja R.P omastasid laekunud raha ettekavatsetult. Lisaks süüdistatakse P. F. ja R. P. selles, et nemad grupis koos varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördusid avalikkuse poole internetikeskkonnas

www.soov.ee kasutaja nime Pavel all esinedes 12.09.2012.a. müügikuulutusega IPhone 4S 16GB müügi kohta, misjärel lubasid Iphone osta soovinud Sven Lipule pärast ostusumma 80 eurot P. F. arveldusarvele ülekandmist kauba postipakiga kätte toimetada, mille tulemusena

Sven Lipp kandis 24.09.2012.a. P. F. arveldusarvele nr 221024324952 Swedbank pangas telefoni ostusumma 80 eurot, kuid soovitud kaupa ei saanud, kuna tegelikkuses R. P. ja P. F.

pakutud kaupu polnud ja nad ei kavatsenud seda saata ning L.T ja R.P omastasid laekunud raha ettekavatsetult. Seega panid R. P. ja P. F. toime KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb

prokurör süüdistatavale R. P. karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R. P. karistuseks 4-kuulist vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus raskemaga, mõista R. P. liitkaristuseks 2

aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kantud karistuse hulka lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.05.2012 - 16.05.2012 ning 16.11.2012 - 17.11.2012 so. kokku 4 päeva. KarS § 74 alusel jätta 2 aasta 5 kuu 26 päevane vangistus R. P. suhtes

tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. P. ei pane 2-aastasel

katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 75 lg 1 alusel anda R. P. katseajaks

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma talle pandud kontrollnõuded. P. F. taotleb prokurör KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS §

74 alusel jätta vangistuskaristus P. F. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata

7 (8) 7

täielikult täitmisele, kui P. F. ei pane 18-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said R. P. ja

P. F. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid R. P. ja P. F. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepe oli nende vaba tahe. R. P. ja P. F. nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palus need otsusena kinnitada. R. P. ja P. F. kaitsja leidis, et kokkulepped on seaduslikud ja tuleb otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on

kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid. Kohus mõistab välja R. P. : Mart Mikiveri kasuks 127,82 eurot; Galina Kassatskaja kasuks 89,64 eurot; Aleksei Seslovi kasuks 200 eurot; Tiiu Puieste kasuks 38,20 eurot; Kronoloog OÜ kasuks 180 eurot; Lenno Kilmi kasuks 100 eurot; Tiina Toomjõe

kasuks 85 eurot; Aron Marten Aaviku kasuks 190 eurot; Margus Pärjala kasuks 200 eurot; Roman Naumovi kasuks 80 eurot; Merle Virula kasuks 80 eurot; Oleg Rannaku kasuks 100

eurot: Raimund Saarekivi kasuks 72,24 eurot; Raivo Rosenbergi kasuks 80 eurot. Kohus mõistab välja R. P. ja P. F. solidaarselt Sven Lipu kasuks 81,60 eurot ja Merike Pärnapuu kasuks 83 eurot.

Asitõendidkriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikele ja seaduslikele

valdajatele tagastatud esemed, mälupulk Silicon Power ja välimine kõvaketas Fujitsu

Siemens, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete omanike ja seaduslike valdajate

omandusse ja käsutusse. Kriminaalasja materjalide juures olev sülearvuti Dell Inspiron N5030, sülearvuti ASUS ja mobiiltelefon №kia tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule R. P. .

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad R. P. ja P. F.

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –R. P. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt

vandeadvokaat Peeter Järve taotlustest (köide II, tl 254,274) ja vandeadvokaat Anu Vilti

taotlustest (köide II tl 283, 319, köide III tl 147) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest on 341,96 eurot ja istungil osalemise eest 40,80 eurot, P. F. määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt vandeadvokaat Anu Vilti taotlustest (III tl 148) kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi

eest on 78,24 eurot, istungil osalemise eest 40,80 eurot ning mõlemalt süüdistatavalt ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses s.o. 480 eurot,

sest R. P. ja P. F. panid toime teise astme kuriteod. Arvestades süüdistatavate varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, R. P. ja P. F. ei oma regulaarset sissetulekut, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb R. P. ja P. F. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

8 (8) 8

Kohtunik