1-11-8707/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-8707

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruaril 2013.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-8707 (11240103823)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ksenija Frolova

Tõlk

Diana Arhipova

Asi

KarS § 424 järgi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik

Ando

Pajo

erakorraline

ettekanne nr 51317 E.O suhtes

Hooldusalune

E.O

Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta.

Varasemad

karistatused:

varem

kriminaalkorras

karistatud 4-l korral, neist viimane:

-

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

03.08.2011.a

KarS § 424 järgi KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel

vangistusega 1 aasta 7 kuud 27 päeva, KarS § 69 alusel

asendati üldkasuliku tööga 1204 tunni ulatuses, täitmise

tähtaeg 2 aastat.

Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova

Kriminaalhooldusalune E.O

Kaitsja vandeavokaadi vanemabi Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg

13.02.2013.a

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 51314 E.O suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - kaitsja Igor Belugini poolt 13.02.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti - riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8707 tunnistati E.O süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2011.a kuni 03.08.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (8 kuud vangistust) ning mõisteti E.O-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati E.O-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 1204 (ühe tuhande kahesaja nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati E.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.08.2011.a kohtuotsus jõustus 11.08.2011.a. 05.02.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 51317 E.O suhtes ettepanekuga pöörata E.O-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis739 tundi ÜKT-d (on jäänud täitmata 465 tundi ÜKT-d). Erakorralisest ettekandest nähtub, et rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud 3 hoiatust. 11.06.2012.a oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 05.07.2012.a oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. 21.01.2013.a oli koostatud kriminaalhooldusametniku poolt rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus.

E.O on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (4 korda). Registreerimine oli määratud 17.05.2012.a, tuli registreerima 11.06.2012.a. Registreerimine oli määratud 04.10.2012.a, tuli registreerima 10.10.2012.a. 29.02.2012.a seletuses kirjutab E.O, et ei käinud ÜKT sooritamas 27.02.2012.a ja 28.02.2012.a ilma mõjuva põhjuseta. 11.06.2012.a registreerimisel kirjutab E.O seletuses, et ei saanud üldkasulikku tööd tegemas käia ilma mõjuva põhjuseta (puudus üldkasuliku töö soorituselt ajavahemikus 30.04.2012.a - 17.05.2012.a).

Hooldusalune kirjutab seletuses, et ei tulnud registreerima 17.05.2012.a ilma mõjuva põhjuseta. 05.07.2012.a Rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab E.O , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 02.07.2012.a, 03.07.2012.a ja 04.07.2012.a ilma mõjuva põhjuseta. Käisin tegemas juhutööd, et teenida elamiseks raha perekonnale. Luban, et rohkem sellist asja enam ei kordu. 10.10.2012.a seletuses kirjutab E.O , et ei ilmunud registreerima 04.10.2012.a. Olen tööotsijana arvel Eesti Töötukassas ja ajasin päevad segamini. Pidin sinna märkima minema 08.10.2012.a ja arvasin, et pean ka registreerima tulema samal päeval. 21.01.2013.a Rikkumise fikseerimise akti seletuses kirjutab E.O , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 31.12.2012.a, 01.01.2013.a, 02.01.2013.a, sest Sinimäe Põhikoolis, kus käisin tunde tegemas oli koolivaheaeg. 11.01.2013.a olin haige, arsti poole ma ei pöördunud.

Esimesel registreerimisel 25.08.2011.a selgitati E.O-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. 01.02.2012.a registreerimisel andis E.O nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning oli koostatud ÜKT ajakava 108 tunni sooritamiseks KÜ Tallinna mnt 63 ajavahemikus 02.02.2012.a - 29.02.2012.a.

E.O sooritas seal 24 tundi üldkasulikku tööd. 07.02.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 96 tunni sooritamiseks KÜ Tallinna mnt 63 ajavahemikus 08.02.2012.a - 29.02.2012.a. E.O sooritas seal 78 tundi üldkasulikku tööd. 29.02.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 72 tunni sooritamiseks KÜ Tallinna mnt 63 ajavahemikus 01.03.2012.a - 19.03.2012.a. E.O sooritas seal 66 tundi üldkasulikku tööd. 20.03.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 72 tunni sooritamiseks KÜ Tallinna mnt 63 ajavahemikus 26.03.2012.a - 20.04.2012.a.

E.O ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. 23.04.2012.a esitas hooldusalune tõendi nr. 1351 V. Abramovitš Perearstikeskus OÜ. Välja antud 13.04.2012.a. Hooldusalune põeb IRVA 09.04.2012.a - 16.04.2012.a. 23.04.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 72 tunni sooritamiseks KÜ Tallinna mnt 63 ajavahemikus 30.04.2012.a - 17.05.2012.a. E.O ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud esimene kirjalik hoiatus. 14.06.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 18.06.2012.a.

E.O sooritas seal 8 tundi üldkasulikku tööd. Samal päeval oli koostatud ka ÜKT ajakava töötamiseks Sinimäe Põhikoolis 02.07.2012.a - 04.07.2012.a. Puudutud päevade kohta oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. 05.07.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 80 tunni sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 08.07.2012.a - 19.07.2012.a. E.O sooritas seal 80 tundi üldkasulikku tööd. 02.08.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 88 tunni sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 16.08.2012.a - 31.08.2012.a.

E.O sooritas seal 80 tundi üldkasulikku tööd. 06.09.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 24.09.2012.a - 03.10.2012.a. E.O sooritas seal 64 tundi üldkasulikku tööd. 10.10.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 48 tunni sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 24.10.2012.a - 31.10.2012.a. E.O sooritas seal

48 tundi üldkasulikku tööd. 09.11.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 120 tunni sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 19.11.2012.a - 07.12.2012.a. E.O sooritas seal 120 tundi üldkasulikku tööd. 17.12.2012.a registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 112 tunni sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 18.12.2012.a - 11.01.2013.a E.O sooritas seal 80 tundi üldkasulikku tööd. Hooldusalune puudus ÜKT soorituselt 31.12.2012.a, 01.01.2013.a, 02.01.2013.a ja 11.01.2013.a. Oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus. Kriminaalhoolduse ajal on hooldusalune täitnud erinevaid töölehti (võetud sotsiaalprogrammist Eluviisitreening ja Liiklusohutusprogramm). Telefonivestluses E.O abikaasa ja ÜKT juhendaja Aivar Henninguga on ilmnenud, et hooldusalusel on probleeme alkoholi tarvitamisega ja seetõttu ei ole ta suutnud koostatud ÜKT ajakava alati järgida. Karistusregistri andmetel ei ole E.O uusi väärtegusid sooritanud.

Arvestades seda, et, E.O sooritas kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 1204 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 739 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 465 tundi üldkasulikku tööd. Vaatamata üldkasuliku töö tegemise ajal läbiviidud sekkumistele E.O hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. E.O-le on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta 3 Rikkumise fikseerimise akti ja tehtud kolm kirjalikku hoiatust. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 69 lg 6 pöörata E.O'le mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui E.O ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teen vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta E.O vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata E.O-le karistus täitmisele. Täitmata on 465 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusalune E.O seletas, et ta oli rikkumistega nõus ning tõi kõikide rikkumiste kohta välja oma käitumise põhjused. Kaitsja palus kohtult anda E.O-le võimalus teha ÜKT lõpuni. Tema ülalpidamisel on 4 last.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E.O suhtes tuleb jätta rahuldamata. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.O ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitule ning talle on tehtud seetõttu mitu kirjalikku hoiatust. Tänase seisuga on talle määratud 1204 tunnist teostamata 465 tundi ÜKT-d. Nimetatud tundide teostamise tähtaeg on 11.08.2013.a. Kohtuistungil antud selgitustes lubas E.O edaspidi täita kokkulepitud üldkasuliku töö tunde korralikult, kuivõrd vahepealsed takistused on suures osas ära langenud. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades E.O seletusi ja kriminaalhooldaja väidet, et muid kohtuotsusega määratud kohustusi on E.O täitnud ilma rikkumisteta, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramise kohta tuleb jätta rahuldamata. Arvestades, et E.O on üle poole määratud üldkasulikust tööst teostanud ilma tõsiste rikkumisteta ning järelejäänud 465 tunni teostamise tähtaeg saabub alles poole aasta pärast, on kohus seisukohal, et talle tuleb anda veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov

Kohtunik