4-12-6507/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2013.a. Paide, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-12-6505; 4-12-6507; 4-12-6509 Kohtunik Ingrid Niinemägi Sissenõudja

Kohtutäitur

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur

Virge Välb Süüdlane E.J ,

isikukood xxx, kohtule

teadaolev elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata Väärteoasi Väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes ™S § 201 ning V™S § 199 lg 4, § 211 lg 3 kohus määras

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 06.12.2012.a avaldused E.J-ile

Lääne prefektuuri poolt väärteoasjades nr 2510,10,002162; 2510,10,002340 ja 2510,10,001195 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlused asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

06.12.2012.a esitas sissenõudja, s.o. Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohtule avaldused süüdlasele 21.05.2010.a. väärteoasjas nr 2510,10,002162, 21.03.2010.a. väärteoasjas nr 2510,10,001195 ja 28.05.2012.a. väärteoasjas nr

2510,10,002340 määratud rahatrahvide (76.69 eurot, 42.18 eurot ja 57.52 eurot) asendamiseks

arestiga. Nimetatud väärteoasjad on ühendatud ühiseks menetlemiseks. Kohus on üritanud ühendatud väärteoasja arutada kahel korral, kusjuures teisel korral kohaldas kohus sundtoomist, kuid sundtoomise määrust ei olnud võimalik täita.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

2 (2)

V™S § 211 lg 1 1

kohaselt lahendab kohus rahatrahvi asendamist arestiga süüdlase osavõtul.

Olukorras, kus süüdlast ei ole võimalik kohtuistungile saada, ei ole võimalik ka asja arutada.

Vastavalt kohtuvälise menetleja avaldusele on E.J elukohaks märgitud xxxxxxxx

xxxx xxxx, kuid sellel aadressil ei ole võimalik kohtukutset edasi anda ning politsei poolt

edastatud andmetel on kõnealuse elukoha uks kinni pitseeritud ja seal ei ela kedagi. Siiski

edastati politsei abil E.J-ile kohtukutse 10.01.2013.a. kohtuistungile, kuhu E.J

ei ilmunud. Mitteilmumine oli aluseks V™S § 43 lg 3 kohaselt sundtoomise kohaldamiseks.

18.02.2013.a. PPA Lääne perefktuuri teatise kohaselt ei ole E.J sundtoomist

18.02.2013.a. kohtuistungile võimalik täita, kuna teda ei ole õnnestunud tabada. Nimetatud

teatises on märgitud elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx, mida kohtule ei ole varem kohtuvälise menetleja poolt teatatud.

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega leiab, et kohtuvälise menetleja avaldused tuleb jätta

rahuldamata, kuna rahatrahvi asendamine süüdlase osavõtuta ei ole võimalik. E.J suhtes kohaldatavad võimalikud meetmed tema kohtuistungile saamiseks on ammendunud.

Ingrid Niinemägi Kohtunik