Legislator Case Law & Legislation
4-12-4410/8 AI generated

4-12-4410/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-12-4410/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

JA MENETLUSE KÄIK U.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-4410 liiklusseaduse § 224 lg 2, § 207 ja § 203 järgi ning karistuseks mõisteti 8 päeva aresti. Otsusega määrati aresti kandm ise kohaks Tartu arestimaja. Arest tuli U.V kanda kahes osas, ühe osa pikkus mitte vähem kui 4 päeva ning arest pidi olema kantud hiljemalt 10.12.2012.a. l Lisakaristusena võeti U.V-lt iiklusseaduse § 223 lg 3 p 2 alusel ära juhtimisõigus 5 Kohtuotsus jõustus kuuks. 01.10.2012.a.

Legislator headnote

AI generated

4-12-4410/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Otsusega määrati aresti kandm ise kohaks Tartu arestimaja. Arest tuli U.V kanda kahes osas, ühe osa pikkus mitte vähem kui 4 päeva ning arest pidi olema kantud hiljemalt 10.12.2012.a. l Lisakaristusena võeti U.V-lt iiklusseaduse § 223 lg 3 p 2 alusel ära juhtimisõigus 5 Kohtuotsus jõustus kuuks. 01.10.2012.a.

Keywords

AI generated
temporary protection for Ukrainians unfit notwithstanding health condition assistance to Ukraine health claims non-ionising radiation failure to prove deterioration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-12-4410

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2013.a kohtumaja Jõgeva Väärteoasja number 4-12-4410 (249012003432) Kohtunik Liivi Loide Väärteoasi U.V väärteoasi LS § 224 lg 2, § 207 ja § 203 järgi Süüdlane U.V

isikukood xxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Sundtoomise kohaldamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON

Kohaldada lase U.V (isikukood xxx, elukoht süüd

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes sundtoomist 24.09.2012.a Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas 4 karistuseks mõistetud ) päeva -12-4410

8 (kaheksa

aresti kandmiseks (Riia 179a Lõuna prefektuuri arestimaja Tartu arestikambrisse Tartu linn).

E Politseirefektuurile. dastada määrus täitmiseks ja Piirivalveameti Lõuna p

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK U.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.09.2012.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-4410 liiklusseaduse § 224 lg 2, § 207 ja § 203 järgi ning karistuseks mõisteti 8 päeva aresti. Otsusega määrati aresti kandm

ise kohaks Tartu arestimaja. Arest tuli U.V kanda kahes osas, ühe osa pikkus mitte vähem kui 4 päeva ning arest pidi olema kantud hiljemalt 10.12.2012.a. l Lisakaristusena võeti U.V-lt iiklusseaduse § 223 lg 3 p 2 alusel ära juhtimisõigus 5 Kohtuotsus jõustus kuuks. 01.10.2012.a.

2 (2)

14.02.2013.a esitas Lõuna prefektuuri arestimaja Tartu arestikambri vanem kohtule teatise selle kohta, et U.V ei ole asunud talle 24.09.2012.a kohtuotsusega 4- väärteoasjas nr 12-4410 . mõistetud aresti kandma

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et U.V suhtes tuleb kohaldada sundtoomist arestikambrisse.

VTMS § 205 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud ja süüdlane ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Määruse ja kohtuotsuse koopia koos märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus teinud eraldi määrust karistuse kandmise aja kohta, vaid see on määratud kohtuotsuses, milline tehti süüdlasele teatavaks kohtuistungil ja väljastati talle ka koopia otsusest. 04.10.2012.a on otsus saadetud ka Lõuna prefektuurile.

U.V 10.12.2012.a, kuid karistust karistuse kandmisele asumise viimane tähtaeg oli kandma ta ei asunud. Ka ei ole ta taotlenud kohtult karistusena kohaldatud aresti täitmisele pööramise edasilükkamist VTMS § 209 alusel.

Ülaltoodust nähtub, et süüdlane ei ole ise määratud tähtaegadel karistust kandma asunud ja tulenevalt VTMS § 205 lg 4 tuleb suhtes kohaldada sundtoomist arestimajja. U.V Määrus sundtoomise täitmiseks tuleb saata Lõuna prefektuurile.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 205, 212.

Liivi Loide kohtunik