Legislator Case Law & Legislation
1-11-3997/24 AI generated

1-11-3997/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-11-3997/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-3997

Legislator headnote

AI generated

1-11-3997/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-3997

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-3997

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2013. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-3997 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik

Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne F.B kohta Süüdimõistetu

F.B isikukood xxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel tühistada Harju Maakohtu 14.05.2012.a F.B-le

kohtumää KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud rusega kriminaalasjas nr 1-11-3997 kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOT

LUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

F.B on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 06.07.2011.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-11-3997 KarS § 424 järgi ja ning karistuseks on mõistetud 6 kuud

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks F.B-le

4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu

28.07.2010.a Jõgeva kohtumaja kriminaalasjas 1 9759 F.B-le mõistetud -10-

karistuse ärakandmata osa, mis on 5 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti F.B-le 9 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti F.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ning kohustus laienes

2 (3)

KarS § 55 lg 1 alusel põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsus jõustus 20.09.2011.a.

14.05.2012.a Harju Maakohtu määrusega vabastati F.B karistuse kandmisest

tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrati selleks

tähtajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 2 p 1-5

sätestatud kontrollnõudeid: kohtu määratud alalises elukohas –

1) elab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 b kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - päevaks; 5) saa , töö või

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 suhtes

ja lg 4 alusel kohaldati F.B

järgmisi kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; pöörduda

psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul ja alluda alkoholismisõltuvuse ravile

ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; asuda tööle või võtta end Töötukassas

arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt

kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 25.05.2012.a.

12.02.2013.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande F.B kohta, milles Sirje Vasemägi palub tühistada kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis. Ettekande koha täitnud talle peale pandud kohustusi korrektselt, ning on selt on F.B

suhtunud temale määratud kohustustesse, hoolduskava täitmisse ja kontrollnõuetesse

kohusetundlikult. Sotsiaalabiprogrammi kaasamist ei ole toimunud. Peamiseks kuriteo riskifaktoriks on olnud alkohol. r Hooldusalune on pöördunud alkoholisõltuvuse avi eesmärgil 19.06.2012.axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

x. Lisaks on läbinud liiklusohutusprogrammi, mis mõjutab eeldatavalt tema liikluskäitumist positiivses suunas. Hooldusalune on katseajal käitunud seadusekuulekalt, uusi rikkumisi ei ole fikseeritud. Suhtlemisel kriminaalhooldajaga on F.B olnud koostööaldis ja avatud. Kriminaalhooldaja hinnangul on hooldusaluse uue kuriteo risk katseaja perioodil vähenenud. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Eeltoodust lähtuvalt tegi kriminaalhooldaja kohtule ettepaneku KarS § 75 lg 3 alusel tühistada F.B-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustus.

Kohus leiab, et käesolevalt põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettepanek tühistada on

F.B-le peale pandud kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. KarS § 75 lg 3

kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada

süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohtule täitnud talle pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi nähtuvalt on F.B

korrektselt. Kriminaalhooldaja hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk katseajal vähenenud. Samuti on hooldusalune käitunud katseajal seadusekuulekalt ning uusi rikkumisi

fikseeritud ei ole. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lisaks on osalenud liiklusohutusprogrammis. Käesolevalt ei ole F.B osalenud sotsiaalabiprogrammis,

3 (3)

kuna sotsia abiprogrammi kaasamist ei ole toimunud. al xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

A positiivset käitumist katseajal ja talle pandud kohustuste tä rvestades F.B itmist ning tema rasket tervislikku seisundit, on põhjendatud tühistada talle peale pandud kohustus

osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhoolduse eesmärke on olnud võimalik täita nimetatud kohustust rakendamata.

Eelnevast tulenevalt kohus

pandud tühistab F.B-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, § 432.

Kohtunik