4-13-242/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2013 Tallinn Väärteoasja number 4-13-242 (2316,12,013196; 2316,12,013040) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi

M.L-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Terle Keskküla. Menetlusalune isik M.L

isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista M.L NPALS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 12 päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. M.L tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.03.2013.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada M.L-i suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista M.L-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 70,00 eurot.

5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr

221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 18.02.2013 alates kella 15:00.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 15.12.2012

koostatud väärteoprotokolli nr AB1323062 kohaselt M.L 15.12.2012 kella 11:31 ajal

Tallinnas, Põhja pst 17 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 19.12.2012

koostatud väärteoprotokolli nr AB1330140 kohaselt M.L 19.12.2012 kella 11:15 ajal Tallinnas, I Liin maja 1 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 15.12.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- tunnistaja Sergei Listov ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga

- karistusregistriga.

Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 19.12.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- tunnistaja Õnne Merilo ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga

- karistusregistriga.

3

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista M.L NPALS § 15 1

järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 30 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on

põhjendatud isikule aresti määramine: M.L-i on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab

väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus M.L-ilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 70,00 eurot.

Menetlusaluse isiku seisukoht: M.L 18.02.2013 kella 13:00 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse toimetati isikule allkirja vastu kätte. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks

tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise

edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et M.L-i süü 15.12.2012 NPALS § 15 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine

ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et M.L oli tarvitanud

narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Sergei Listovi ütlustega, mille kohaselt olles tööl 15.12.2012 koos politseiametnik Aleksei Kunderiga said väljakutse aadressile Põhja pst 17 kus pidi

olema ebaadekvaatne isik. Kohale jõudes kell 11:31 ja avastasid joobe tunnustega isiku. Joobe tuunusteks oli ebaadekvaatne käitumine, äkilised ärritumised, agressiivsus, ebaselge kõne, ei suuda iseseisvalt liikuda. Kontrollimisel selgus, et isikuks osutus M.L (ik xxx). Isik

toimetati Kesklinna politseijaoskonda; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt on tuvastatud M.L-i isik, isiku välimuse võrdlusel politsei andmekogu KAIRI andmetega;

joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt tuvastati ekspertiisi

käigus, et M.L oli tarvitanud fentanüüli, metadooni, amfetamiini, metamfetamiini, parametoksüamfetamiini, parametoksümetamfetamiini.

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks M.L-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse

isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et M.L oli tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et M.L-i süü 19.12.2012 NPALS § 15 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine

ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et M.L oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Õnne Merilo ütlustega, mille kohaselt olles 19.12.2012 tööl koos Siret Tobberiga ja Allar Elstrokiga kell 11:15 aadressil Liin 1 maja nr 1 teisel korrusel

olevas toas viibisid kaks meesterahvast Aleksander Sergiitšuk sündinud 25.01.1983 ja M.L

sündinud 11.03.1982. Antud aadressil asuv maja on elamiskõlbmatu ning elanikke seal

olla ei tohiks. Visuaalsel vaatlusel isikutel pupillid suured, kordinatsioon häiritud ja kõne kohati

arusaamatu. Isikutelt võetud ekspertiisiks proovid narkootiliste või psühhotroopsete ainete

tarvitamise tuvastamiseks; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt on tuvastatud

M.L-i isik, isiku välimuse võrdlusel politsei andmekogu KAIRI andmetega ja

rahvastikuregistri andmetega; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt tuvastati ekspertiisi käigus, et M.L oli tarvitanud fentanüüli, metadooni.

4

Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks M.L-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse

isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et M.L tarvitas 19.12.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja

psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete

isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Amfetamiin,

metamfetamiin, parametoksüamfetamiin ja parametoksümetamfetamiin kuuluvad I nimekirja, fentanüül ja metadoon kuuluvad II nimekirja ning on seega narkootilised ained.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on

tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

M.L pani NPALS § 15 1

järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Karistust

raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et M.L

ei tööta ei ole kohtu arvates usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on

eelnevalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on

jätkanud narkootikumide tarvitamist. M.L-i on 07.01.2013 otsuse alusel karistatud arestiga 18 päeva. Kohtu hinnangul tuleb M.L-i 15.12.2012 ja 19.12.2012 toimepandud, NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 07.01.2013 otsuse alusel mõistetud

karistust arvesse võttes seega karistada arestiga 12 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 31.03.2013

Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub M.L-ilt välja

mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasud 70.00 eurot (seitsekümmend eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest.

Kohtunik: