1-12-10955/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-10955

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2013, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-10955 (12240102817) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi K.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav K.J

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistused:

- 29.10.1976 Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu poolt ENSV

KrK § 141 lg 1 järgi vabaduskaotusega 4 aastat;

- 29.01.1981 Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §

201´3 lg 1, § 189 lg 2 järgi vabaduskaotusega 1 aasta;

- 06.04.1982 Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §

139 lg 2 p 3 järgi vabaduskaotusega 4 aasta 6 kuud; -

28.10.1986 Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK 143 lg 2 p 3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat;

- 20.04.1989 Kohtla-Järve Linna Rahvakohtu poolt ENSV

KrK § 189´2 lg 2 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud;

- 21.12.1990 Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK §

139 lg 3 järgi vabaduskaotusega 6 aastat;

- 08.11.1991 Narva Linnakohtu poolt ENSV KrK § 176 lg 1

järgi, ENSV KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 6 aastat 3 kuud;

- 23.01.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 176 lg 2 järgi

1-12-10955

2

vabaduskaotusega 1 aasta, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud;

- 30.09.1999 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 järgi

vabaduskaotusega 6 aastat;

- 08.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud 27 päeva;

- 09.01.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,7 järgi, KarS § 74 lg 1,2 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat;

- 17.01.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud;

- 01.08.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 29 päeva;

- 11.11.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 4 kuud;

- 11.03.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud;

- 06.11.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud;

- 16.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud;

- 19.05.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud;

- 29.09.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 2 kuud;

- 17.05.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 20 päeva;

- 30.03.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud 22 päeva. Tõkend – vahistamine alates 08.08.2012. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 25.01.2013 Tunnistada K.J süüdi

KarS §

199 lg 2 p 9 –

25 lg 1,2

järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada K.J-i vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2012 kuni 30.04.2012, s.o 2

1-12-10955

3 (kaks) päeva, 10.05.2012 kuni 12.05.2012, s.o. 3 (kolm) päeva, 18.05.2012 kuni 19.05.2012, s.o 2 (kaks) päeva, 30.05.2012 kuni 01.06.2012, s.o. 3 (kolm) päeva, 24.06.2012 kuni 25.06.2012, s.o 2 (kaks) päeva, 31.07.2012 kuni 02.08.2012, s.o. 3 (kolm) päeva, 04.08.2012 kuni 05.08.2012, s.o

2 (kaks) päeva, kokku 17 (seitseteist) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 08.08.2012.

K.J-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata.

Mõista K.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest

koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 25.01.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada K.J osaliselt menetluskulude hüvitamise

kohustusest. Mõista K.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Ülejäänud menetluskulud (kokku 509.25 eurot) jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.J, kriminaalasja nr 1-12-10955, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 26. jaanuarist 2012.a.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 18. veebruarist 2013.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

1. Süüdistus

K.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, kes pani toime vargusi

süstemaatiliselt, taas kella 12.10 paiku viibides kaupluses Maxima aadressil: 29.04.2012

Narva, Mõisa 8 püüdis varastada suitsuvorstipaki maksumusega 2,69 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele.

1-12-10955

4 Samuti tema kella 15.00 paiku viibides Narvas, Tallina mnt.13 asuvas kaupluses 10.05.2012.a Maxima püüdis varastada pudeli õlut Saku President hinnaga 2,27 eurot, väljus müügisaalist kassaliini kaudu, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Samuti tema kella 12.10 paiku viibides kaupluses Maxima aadressil: Narva, 18.05.2012.a.

Tallina mnt.13 püüdis varastada 18 pakki suppi Maggi üldmaksumusega 6,48 eurot, 10 kompvekki Mars üldhinnaga 4,44 eurot, ühe kilekoti hinnaga 0,10 eurot, kokku kauba- 11,02 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele.

Samuti tema kella 15.55 paiku kauplusest Maxima XX aadressil: Narva, 30.05.2012

Tiimani,20 püüdis varastada pudeli õlut Pirat hinnaga 2,17 eurot ja karbi sealihakonservi

hinnaga 1,39 eurot, kokku- üldsummas – 3,56 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele.

Samuti tema kella 14.55 paiku kauplusest Euronics aadressil: Narva, Talinna 24.06.2012

mnt.41 püüdis varastada kaks pakendit Logitech Wireless Mouse üldmaksumusega 27,80 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse töötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele.

Samuti tema kella 14.10 paiku viibides kaupluses Maxima XX aadressil: Narva, 31.07.2012.a. Kreenholmi,52 püüdis varastada 2 pakki kohvi Espresso üldmaksumusega 15,98 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele.

Samuti tema kella 15.45 paiku viibides Narvas, Tallina mnt.13 asuvas kaupluses 04.08.2012.a

Maxima püüdis varastada kohvipaki Jakobs hinnaga 8,45 eurot ja kuus kompvekki Fazer Dumle hinnaga 1,44 eurot, väljus müügisaalist kassaliini kaudu, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Samuti tema . kella 18.35 paiku viibides kaupluses Prisma aadressil: Narva, 08.08.2012.a

Kangelaste,29 püüdis varastada 5 šokolaadi Delione üldhinnaga 11,95 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele.

Oma tahtliku tegevusega K.J pani toime varguse katse, mis oli suunatud

võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.1,2 ettenähtud kuriteo.

2. Kohtumenetluses uuritud tõendid

- Tunnistaja Xxxi ütlused, millest nähtub, et 24.06.2012 kella 14.55 paiku kaupluses Euronics

aadressil: Narva, Tallinna mnt 41 püüdis K.J varastada 2 pakendit Logitech Wireless Mouse üldmaksumusega 27,80 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse töötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele. (1kd, tl 1-5) - kaupluse Euronics avaldus, mille kohaselt oli 24.06.2012 kella 14.55 paiku kaupluses kinni

peetud K.J, kes püüdis varastada kauba maksumusega 27,80 eurot, kaup on tagastatud (1 kd, tl 6) - Tunnistaja Xxxütlused, millest nähtub, et 31.07.2012.a kella 14.10 kaupluses Maxima XX

aadressil: Narva, Kreenholmi,52 püüdis K.J varastada 2 pakki kohvi Espresso üldmaksumusega 15,98 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. (1 kd, tl 22-26) - Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 31.07.2012 kella 14.10 paiku kaupluses Maxima XX püüdis K.J varastada 2 pakki kohvi Espresso üldmaksumusega 15,98 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. (1 kd, tl 30)

1-12-10955

5

- Kannatanu esindaja Xxxütlused, millest nähtub, et 31.07.2012.a. kella 14.10 paiku

kaupluses Maxima oli kinni peetud mees, kes püüdis varastada 2 pakki kohvi Espresso

üldmaksumusega 15,98 eurot ja kaup on tagastatud kauplusele. 04.08.2012.a kella 15.45 paiku samuti oli kinni peetud mees, kes püüdis varastada kauba üldsummas 9,89 eurot, kuid oli kinni peetud. Kahju ei ole (1 kd, tl 27-29, 46-48) - Tunnistaja Xxxütlused, millest nähtub, et 04.08.2012.a kella 15.45 paiku Narvas, Tallina mnt.13 asuvas kaupluses Maxima püüdis K.J varastada kohvipaki Jakobs hinnaga 8,45

eurot ja kuus kompvekki Fazer Dumle hinnaga 1,44 eurot, väljus müügisaalist kassaliini kaudu, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud. (1 kd, tl 43-45) - Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 04.08.2012.a kella 15.45 paiku Narvas, Tallina mnt.13 asuvas kaupluses Maxima püüdis K.J varastada kohvipaki Jakobs hinnaga 8,45 eurot ja kuus kompvekki Fazer Dumle hinnaga 1,44 eurot, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt.Kaup on tagastatud (1 kd, tl 49)

- Tunnistaja Xxxütlused, millest nähtub, et 08.08.2012 kella 18.35 paiku kaupluses Prisma

aadressil: Narva, Kangelaste,29 püüdis K.J varastada 5 šokolaadi Delione üldhinnaga 11,95 eurot, kuid oli kinni ja kaup on tagastatud kauplusele. (1 kd, tl 62-65) - Kannatanu esindaja Xxxütlused, millest nähtub, et 08.08.2012 kella 18.35 paiku kaupluses

Prisma aadressil: Narva, Kangelaste,29 püüdis K.J varastada 5 šokolaadi Delione

üldhinnaga 11,95 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele, kahu ei ole. ( 1 kd, tl 66-68) - kaupluse Prisma avaldus, mille kohaselt 08.08.2012.a. kella 18.35 paiku kaupluses Prisma

aadressil: Narva, Kreenholmi 52 püüdis K.J varastada 5 šokolaadi Delione üldhinnaga 11,95 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. (1 kd, tl 69)

- Tunnistaja Xxxütlused, millest nähtub, et 30.05.2012 kella 15.55 paiku kauplusest Maxima aadressil: Narva, Tiimani,20 püüdis K.J varastada pudeli õlut Pirat hinnaga 2,17 eurot ja karbi sealihakonservi hinnaga 1,39 eurot, kokku- üldsummas – 3,56 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. (2 kd, tl 1- 5) - Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 30.05.2012 kella 15.55 paiku kauplusest Maxima aadressil: Narva, Tiimani,20 püüdis K.J varastada pudeli õlut Pirat hinnaga 2,17 eurot ja karbi sealihakonservi hinnaga 1,39 eurot, kokku- üldsummas – 3,56 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (2 kd, tl 9) - Kannatanu esindaja Xxxütlused, kes kinnitas tunnistaja Xxxütlusi. (2 kd, tl 6-8)

- Tunnistaja Xxxütlused, millest nähtub, et 29.04.2012 kella 12.10 paiku kaupluses Maxima

aadressil: Narva, Mõisa,8 püüdis K.J varastada suitsuvorstipaki maksumusega 2,69 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup on tagastatud kauplusele. (3 kd, tl 1-5) - Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 29.04.2012 kella 15.55 paiku kauplusest Maxima

aadressil: Narva, Mõisa,8 püüdis K.J varastada suitsuvorstipaki maksumusega 2,69 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele (3 kd, tl 9)

- Tunnistaja Xxxütlused, millest nähtub, et 10.05.2012.a kella 15.00 paiku Narvas, Tallina

mnt.13 asuvas kaupluses Maxima püüdis K.J varastada pudeli õlut Saku President hinnaga 2,27 eurot, väljus müügisaalist kassaliini kaudu, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud; kaup on tagastatud. (4 kd, tl 1-4) - Kannatanu esindaja Xxxütlused, kes kinnitas tunnistaja Xxxütlusi. (4 kd, tl 5-7) - Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 10.05.2012.a kella 15.00 paiku Narvas, Tallina

mnt.13 asuvas kaupluses Maxima püüdis K.J varastada pudeli õlut Saku President hinnaga 2,27 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. (4 kd, tl 8)

1-12-10955

6 - Tunnistaja Xxxütlused, millest nähtub, et 18.05.2012.a. kella 12.10 paiku kaupluses Maxima

aadressil: Narva, Tallina mnt.13 püüdis K.J varastada 18 pakki suppi Maggi

üldmaksumusega 6,48 eurot, 10 kompvekki Mars üldhinnaga 4,44 eurot ja ühe kilekoti hinnaga 0,10 eurot, kokku kauba - üldsummas 11,02 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele.(5kd, tl 1-5) - Kannatanu esindaja Xxxütlused, kes kinnitas tunnistaja Xxx ütlusi. (5 kd, tl 6-8) - Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 18.05.2012.a kella 12.10 paiku Narvas, Tallina mnt.13 asuvas kaupluses Maxima püüdis K.J varastada kauba- üldsummas 11,02 eurot, kuid oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. (5 kd, tl 9) - Kahtlustatava K.J-i ütlused, millest nähtub, et ta tunnistab oma süüd (1 kd, tl 14-18, 37- 41, 57-61, 73-77; 2 kd, tl 16-20; 3 kd, tl 16-19; 4 kd, tl 14-18; 5 kd, tl 15-19)

Kohtuistungil jäi süüdistatav oma varasemate ütluste juurde ega pidanud vajalikuks, et teda kohtus uuesti üle kuulataks. Ta tunnistas oma süüd ning märkis, et tal on juhtunu pärast häbi.

3. Kohtu põhjendused

3.1 K.J-ile on esitatud süüdistus kaheksas KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritavas varguse katses so süstemaatiliselt toimepandud võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohtu hinnangul on olemasolevate tõenditega talle esitatud süüdistus leidnud kinnitust.

3.2 K.J-ile heidetakse ette, et 29.04.2012 kell 12.10 püüdis ta Narvas, aadressil

Mõisa 8 asuvas kaupluses Maxima, varastada suitsuvorsti maksumusega 2.69 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup tagastati kauplusele.

Nimetatud ajal kaupluses turvamehena tööl olnud Xxxi ütlustest nähtub, et ta nägi

valvekaamera monitorilt, et meesterahvas võttis letilt suitsuvorsti paki ja pistis selle põue. Meesterahvas läks kassast läbi ega maksnud millegi eest. Tunnistaja pidas ta kaupluse ukse juures kinni ning kinnipeetavaks osutus 30.03.1959 sündinud K.J. Kinnipidamisel

viskas ta vorstipaki põrandale. Kaup, maksumusega 2.69 eurot, oli vigastamata ning see

tagastati kauplusele (3 kd, tl 1-5). Asjaolu, et varguse objekti maksumus oli 2.69 eurot kinnitab ka kannatanu Maxima Eesti OÜ avaldus (3 kd. tl 9).

Seega kinnitavad tunnistaja ütlused, et süüdistatav üritas 29.04.2012 võtta kauplusest

suitsuvorsti, pannes selle endale põue ning möödus kassast ilma kauba eest maksmata.

Kuivõrd ta oli turvamehe poolt kaupluse ukse juures kinnipeetud, jäi vargus tema tahtest sõltumatutel põhjustel lõpuleviimata. Ka süüdistatav ise andis ütlusi, milles tunnistab, et püüdis 29.04.2012 kauplusest suitsuvorsti varastada, kuid turvamees pidas ta väljapääsu juures kinni (3 kd, tl 16-20).

Eelnevast lähtuvalt on tõendatud, et süüdistatav pani 29.04.2012 Narvas, aadressil Mõisa 8 asuvas kaupluses Maxima, toime varguse katse.

3.3 Samuti süüdistatakse K.J selles, et 10.05.2012.a kella 15.00 paiku viibides

Narvas, Tallina mnt 13 asuvas kaupluses Maxima, püüdis ta varastada õlut Saku President hinnaga 2.27 eurot, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud.

Tunnistaja Xxx on andnud ütlusi, et teostades 10.05.2012 Tallinna mnt 13 asuvas Maxima kaupluses videovalvet, nägi ta meest, kes läks veiniosakonda. Kaamerast ei olnud näha, mida ta võttis ning ta hakkas meest jälgima. Mees läks kiiresti kassast mööda ning oli näha, et tal

1-12-10955

7 on midagi jope varrukas. Kinnipidamisel selgus, et tal oli varrukas kaheliitrine Presidendi õlle pudel ning kinnipeetavaks osutus 1959.a sündinud K.J (4 kd, tl 1-4). Kannatanu esindaja ütlustest ning avaldusest nähtuvalt oli varguse objektiks olnud õllepudeli maksumus 2.27 eurot. Kaup kannatada ei saanud ning see tagastati kauplusele (4 kd, tl 5-7,8). Süüdistatav on andnud ütlusi, et läks tol päeval poodi eesmärgiga varastada alkoholi. Võttis

veiniosakonnast 2-liitrise õllepudeli ning läks kassadest mööda ilma selle eest maksmata. (4kd, tl 14-18). Seega kinnitavad nii tunnistaja kui ka süüdistatava ütlused, et 10.05.2012 püüdis süüdistatav varastada kõnealusest kauplusest 2-liitrist õllepudelit ning tunnistaja ütlustest nähtuvalt jäi aga

vargus lõpule viimata sõltumata süüdistatava tahtest, kuna ta oli turvatöötaja poolt kinnipeetud. Mingit kahju kuriteoga ei tekitatud, kaup tagastati kauplusele.

3.4 K.J-ile on esitatud süüdistus ka selles, et 18.05.2012.a. kella 12.10 paiku

viibides Narvas, aadressil Tallina mnt 13 asuvas kaupluses Maxima, püüdis ta varastada 18 pakki suppi Maggi üldmaksumusega 6.48 eurot, 10 kompvekki Mars üldhinnaga 4.44 eurot,

ühe kilekoti hinnaga 0.10 eurot, kuid ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele. Tunnistaja Xxxandis kohtueelses menetluses ütlusi, millest nähtub, et ta oli 18.05.2012 tööl

kõnealuse kaupluse sisevalves. Ta nägi kaupluses K.J, keda ta on varem

korduvalt seoses vargustega kinni pidanud. K.J võttis riiulilt kiirsuppide pakid

ning pani need jope varrukasse. Seejärel võttis pudeli õlut ning kassa juures seistes võttis

kilekoti, millesse pani šokolaade. Kassas maksis ta ainult õlle eest. Tunnistaja pidas ta

kauplusest väljumisel kinni ning kontrollimisel võeti K.J-i jope varrukast ära 18

pakki suppi, kogumaksumusega 6.48 eurot, 10 šokolaadi Maggi 5 minutes Mars 2 pack kogumaksumusega 4.44 eurot ning kilekott maksumusega 0.10 eurot.(5kd, tl 1-5). Kannatanu esindaja ütlused ning avaldus kinnitavad tunnistaja ütlusi varguse objektiks olnud

esemete ja nende maksumuse kohta. Samuti nähtub neist asjaolu, et kaup ei olnud rikutud ning see tagastati kauplusele (5 kd, tl 6-9).

Süüdistatava ütlused ühtivad tunnistaja ütlustega. Ta kinnitab, et võttis poe riiulilt Maggi suppe ning Marsi šokolaade ja pani need kassa juurest võetud kilekotti. Nende eest ta kassas ei maksnud. Kui ta oli kassast möödunud, pidas turvamees ta kinni. Varastas kuna tahtis süüa, kuid raha jätkus ainult õlle jaoks. (5 kd, tl 15 – 19)

Eeltoodud tõendid kinnitavad, et süüdistatav püüdis 18.05.2012 varastada Tallinna mnt 13 asuvast kauplusest Maxima Maggi suppe, Marsi šokolaade ning kilekotti. Kuid ka see vargus jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel. Mingit kahju kannatanule ei tekitatud.

3.5 Lisaks eelnevale heidetakse K.J-ile ette varguse katset, mis seisnes selles, et

30.05.2012 kella 15.55 paiku Narvas, aadressil Tiimani 20 asuvas kaupluses Maxima XX,

püüdis ta varastada õlut Pirat hinnaga 2.17 eurot ning sealihakonservi hinnaga 1.39 eurot, kuid ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele.

Nimetatud episood on tõendatud eelkõige tunnistaja Xxx ja süüdistatava enda ütlustega. Tunnistaja ütlustest nähtuvalt oli ta 30.05.2012 Tiimani 20 asuvas Maxima XX kaupluses tööl

turvatöötajana. Ta nägi turvakaameratest, kuidas üks alkoholiosakonda sisenenud meesterahvas pani jope alla 2-liitrise õlle Pirat. Suundus seejärel toiduosakonda ning võttis riiulilt sealihakonservi, mille pani samuti jope alla. Meesterahvas möödus kassast ilma nende

toodete eest maksmata. Ta peeti kinni ning politseitöötaja juuresolekul oli tuvastatud, et tegemist on K.J-iga. Kaup, mida ta püüdis varastada, maksis 3.56 eurot.(2kd, tl 1- 5).

1-12-10955

8 Kannatanu avalduse ja ütlustega on tuvastatud, et varguse objektiks olnud kauba väärtus oli 3.56 eurot ning et kaupa ei olnud rikutud ja see tagastati kauplusele. (2kd, tl 6-9).

Eelkirjeldatud asjaoludel varguse katse toimepanemist kinnitavad ka süüdistatava enda ütlused, milles ta muuhulgas tunnistab oma süüd. (2kd, tl 16 – 20)

3.6 K.J-ile on esitatud süüdistus ka selles, et 24.06.2012 kella 14.55 paiku püüdis ta

Narvas, Tallinna mnt 41 asuvast kauplusest Euronics varastada kaks pakendit Logitech Wireless Mouse üldmaksumusega 27.80 eurot, kuid ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Kirjeldatud teo toimepanek süüdistatava poolt on tõendatud tunnistaja Xxxi ja süüdistatava

ütlustega. Tunnistaja sõnul viibis ta tol päeval tööl Tallinna mnt 41 asuvas kaupluses Euronics. Kella 14.52 paiku kuulis ta väljapääsuvärava piiksumist. Nägi, et sel ajal väljus üks

meesterahvas ning järgnes mehele. Mees keeldus kauplusesse tagasi tulemast. Kui nende

juurde tuli ka kaupluse turvamees, võttis meesterahvas jaki alt välja kauba, mille eest ta

polnud tasunud – kaks pakki Logitech Wireless Mouse M 185, kogumaksumusega 27.80 eurot. Kaup oli kahjustamata ja tagastati kauplusele. Turvamees tuvastas meesterahva isiku ning selleks osutus K.J. (1kd, tl 1-5). Asjaolu, et varguse objektiks olnud kauba maksumus oli 27.80 eurot ning kaup on kauplusele tagastatud, kinnitab lisaks tunnistaja ütlustele ka kannatanu avaldus (1 kd, tl 6). Tunnistaja antud ütlusi kinnitavad ka süüdistatava ütlused, kes tunnistab, et pani sel päeval elektroonikakaupluses toime varguse katse. (1kd, tl 14-18)

3.7 K.J süüdistatakse ka selles, et 31.07.2012.a. kella 14.10 paiku viibides

Narvas, Kreenholmi 52 asuvas kaupluses Maxima XX, püüdis ta varastada 2 pakki kohvi Espresso üldmaksumusega 15.98 eurot, kuid ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele.

Tunnistaja Xxx andis kohtueelses menetluses ütlusi, et ta oli 31.07.2012 tööl kõnealuses

kaupluses ning teostas videojärelevalvet. Selle käigus nägi, et meesterahvas üritas peita pükstesse kahte pakki kohvi, kogumaksumusega 15.98 eurot. Kell 14.10 läbis meesterahvas

kassa, jättes kauba eest maksmata. Tunnistaja pidas ta kinni ning kutsus politsei. Meesterahvas esitas dokumendi K.J-i nimele. (1 kd, tl 22-26)

Kannatanu avaldus ja ütlused kinnitavad, et varguse objektiks olnud kauba maksumus oli 15.98 eurot. Samuti nähtub neist, et kaupa ei olnud rikutud ning see tagastati kauplusele. (1kd, tl 27-30)

Süüdistatava ütlused ühtivad tunnistaja ütlustega ning kinnitavad seega süüdistatava poolt

süüdistusaktis kirjeldatud varguse katse toimepanemist. Oma ütlustes on ta muu hulgas öelnud, et varastas kohvi ilmselt selleks, et seda edasi müüa. (1kd, tl 37-41)

3.8 K.J-ile on esitatud süüdistus ka selles, et 04.08.2012.a kella 15.45 paiku

viibides Narvas, Tallina mnt 13 asuvas kaupluses Maxima, püüdis ta varastada kohvipaki Jakobs hinnaga 8.45 eurot ja kuus kompvekki Fazer Dumle hinnaga 1.44 eurot, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Nimetatud sündmus on tuvastatud eelkõige tunnistaja Xxxi ütlustega, mille kohaselt ta oli

04.08.2012 tööl Tallinna mnt 13 asuvas kaupluse Maxima sisevalves. Kell 15.45 nägi ta valvekaamerast, et meesterahvas pani endale pükste taskusse kompvekke Dumle ning toppis

varrukasse Jacobs kohvi. Seejärel väljus meesterahvas kaupluse sissepääsu kaudu ilma

kassasid läbimata. Tunnistaja pidas ta ukse juures kinni. Meesterahvas andis varastatud esemed vabatahtlikult välja. Nende koguväärtus oli 9.89 eurot. (1 kd, tl 43-45)

1-12-10955

9

Kannatanu avaldus ja ütlused kinnitavad, et kauba maksumus oli 9.89 eurot ning see on kauplusele tagastatud. (1 kd, tl 46-49) Kohtueelses menetluses süüdistatava poolt antud ütlused kinnitavad samuti tunnistaja ütlusi ja süüdistatava poolt talle etteheidetud kuriteo episoodi toimepanemist. (1kd, tl 57-61)

3.9 Viimase episoodina on K.J-ile heidetud ette, et 08.08.2012.a. kella 18.35 paiku

viibides Narvas, Kangelaste 29 asuvas kaupluses Prisma, püüdis ta varastada 5 šokolaadi

Delione üldhinnaga 11.95 eurot, kuid ta peetud kaupluse turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele.

Kõnealuses kaupluses turvamehena töötava Alexey Kerchikovi ütlustest nähtub, ta nägi 08.08.2012 kell 18.20 ajal kuidas meesterahvas võttis viis šokolaadi Delizionet ning pani need

endale püksivärvli vahele ning jooksis müügisaali sissepääsuväravate kaudu kaupluse väljapääsu poole. Tunnistaja andis raadioside teel info edasi turvatöötajale Xxxile, kes pidas

mehe kinni. Meesterahvas andis kauba vabatahtlikult välja. Kinnipeetuks osutus 1959 sündinud K.J. (1 kd, tl 62-65) Kannatanu avaldusest nähtub, et varastatud kauba maksumus oli 11.95 eurot ning see tagastati kauplusele.(1 kd, tl 69)

Süüdistatav on oma ütlustes tunnistanud varguse katse toimepanemist ning tema ütlustes toodud asjaolud ühtivad tunnistaja poolt antud ütlustega. (1kd tl 73-77)

Seega on tõendatud süüdistatava poolt 08.08.2012 Kangelaste 29 asuvas kaupluses Prisma varguse katse toimepanek.

3.10 Eelloetletud varguse katsed leidsid aset ajavahemikul 29.04.2012 kuni 08.08.2012 ehk

3,5 kuu jooksul. Kõik K.J-ile etteheidetavaid teod on asetleidnud sarnastel asjaoludel – süüdistatav on üritanud võtta erinevatest kauplustest talle mittekuuluvaid esemeid

eesmärgiga neid omastada; teo objektiks olid kas väheväärtuslikud toiduained, alkohol või

tarbeesemed, mida saab kasutada enda tarbeks või mida on võimalik kerge vaevaga realiseerida. Arvestades, et teod on toimunud suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul ning teoobjektid ja

tehiolud on sarnased, on põhjust öelda, et K.J-i tegevus varguse katsete toimepanemisel on olnud süstemaatiline.

3.11 Punktides 3.2 – 3.9 tuvastatud asjaoludest nähtub, et kõikide episoodide puhul on vargus

jäänud lõpule viimata, kuna kaupluste töötajad on vargust märganud ning süüdistatava

kinnipidanud. Kõik varastatud esemed tagastati kauplustele ja kannatanutele materiaalset kahju ei tekitatud. Seega on süüdistatav teinud kõik endast oleneva, et vargused lõpuni viia,

kuid need on jäänud lõpuleviimata temast mittesõltuvatel asjaoludel, mistõttu tuleb tema tegevust käsitleda varguse katsetena KarS § 25 lg 1 ja 2 tähenduses.

3.12 Ülaltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et süüdistatava tegevuses on tuvastatud süstemaatilise varguse katsete so KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivsed tunnused.

3.13 Süüdistatava poolt kõikide episoodide kohta antud ütlustest nähtuvalt pani ta varguse katsed toime täiesti teadlikult. Ta läks kauplustesse eesmärgiga varastada, kuna tal ei olnud

raha söögi või joogi ostmiseks. Seega oli tegemist sihipärase ja planeeritud tegevusega.

Süüdistatav sai väga hästi aru, et ta paneb toime vargusi (st võtab kauplustest talle mittekuuluvaid esemeid eesmärgiga need omastada) ning see oligi tema tegevuse eesmärk. Tahtluse olemasolu kinnitavad ka varguse katsete tehiolud. Nimelt, kõikide episoodide puhul

on süüdistatav peitnud teoobjektiks olnud esemeid kas varrukasse, taskusse, pükste värvli

1-12-10955

10 vahele või mujale. See viitab üheselt asjaolule, et süüdistataval oli kindel plaan need esemed varastada, kuivõrd vastasel juhul puudunuks vajadus neid esemeid peita. Nimetatust lähtuvalt on kohus seisukohal, et süüdistatav pani vargused toime kavatsetult.

3.14 Eelnevat kokkuvõttes on kohus veendunud, et süüdistatava tegevuses on tuvastatud

süüdistusaktis kirjeldatud kaheksa KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava

varguse katse objektiivsed ja subjektiivsed tunnused st süstemaatiliselt toimepandud võõra vallasasja äravõtmise katsed selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

4. Karistus

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut.

K.J-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib

arvestada süü tunnistamist. Oma ütlustes on süüdistatav kahetsenud tegude toimepanemist,

kuid kohus ei võta seda kergendava asjaoluna arvesse, kuna ilmselgelt ei ole tegemist

puhtsüdamliku kahetsusega. Vaatamata läbi aastakümnete toimunud korduvatele

kinnipidamistele, kahetsemistele ja karistamistele, on süüdistatav jätkanud süstemaatiliselt uute varguste toimepanekut, mis näitab, et tegelikkuses on taoline käitumine tema tavapärane

käitumismuster ning ta ei ole mingilgi viisil püüdnud oma eluviise muuta, et vältida uute

kuritegude toimepanemist. Seetõttu on kohus arvamusel, et ülekuulamistel väljendatud

kahetsus on öeldud üksnes eesmärgiga saada kergemat karistust, mitte aga tegelikust puhtsüdamlikust kahetsustundest. Isikut iseloomustavate andmetena võtab kohus arvesse, et K.J on varasemalt 20-l

korral kriminaalkorras karistatud sh valdavalt varavastaste kuritegude eest. Eelnevate kohtuotsustega on talle karistuseks mõistetud vangistust.

Karistuse liigi valimisel tuleb arvestada asjaolu, et süüdistataval puudub käesoleval ajal

alaline sissetulek, mis kohtu arvates välistab rahalise karistuse kohaldamise, kuivõrd süüdistataval puuduvad piisavad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda. Peale selle mõistetakse süüdistatavalt välja ka menetluskulud, mis suurendava veelgi süüdistatava

rahalisi kohustusi. Ka süüdistatava varasem käitumine välistab rahalise karistuse, kui

kergemaliigilise karistuse, kohaldamise. Teda on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, kuid vaatamata sellele on ta jätkanud süütegude toimepanemist. Seetõttu on kohtu hinnangul karistuse eesmärkide saavutamiseks vajalik kohaldada vangistust.

Võttes arvesse toimepandud süüteo tehiolusid (varguste objektiks olnud esemete väärtust ning

asjaolu, et kuriteod jäid katse staadiumisse) ja raskust etteheidetava kuriteokoosseisu teokirjelduse kontekstis, on kohtu hinnangul tegemist rikkumisega, mille raskus on oluliselt alla keskmise. Samas tuleb arvestada, et isikut on varem korduvalt sarnaste rikkumiste eest karistatud, mistõttu ei ole põhjendatud minimaalne karistus.

Kohus peab põhjendatuks ja karistuse eesmärke kandvaks karistuseks 1-aastast vangistust.

Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, tuleb vastavalt KrMS § 238 lg-le 2 vähendada

mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada K.J 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 kohaselt tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates

29.04.2012 kuni 30.04.2012, s.o 2 päeva, 10.05.2012 kuni 12.05.2012, s.o. 3 päeva,

18.05.2012 kuni 19.05.2012, s.o 2 päeva, 30.05.2012 kuni 01.06.2012, s.o. 3 päeva,

24.06.2012 kuni 25.06.2012, s.o 2 päeva, 31.07.2012 kuni 02.08.2012, s.o. 3 päeva,

1-12-10955

11 04.08.2012 kuni 05.08.2012, s.o 2 päeva, kokku 17 päeva, ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 kuud ja 13 päeva vangistust.

Karistusaega tuleb arvestada tema kinnipidamisest so alates 08.08.2012.

5. Kohtukulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasud.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 480 eurot. Lisaks tuleb KrMS §-dest 175 ja 180 lähtudes mõista K.J-ilt välja kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 eurot ja 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 25.01.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 115 eurot ja 20 senti.

KrMS § 180 lg-st 3 lähtuvalt arvestab kohus siinkohal asjaolusid, et süüdistataval ei ole püsivat elu- ja töökohta, mistõttu käib ülalnimetatud menetluskulude tasumine talle ilmselgelt

ülejõu ning resotsialiseerumisväljavaateid arvestades tuleb ta osaliselt vabastada

menetluskulude hüvitamise kohustusest. Süüdistatav peab tasuma sundraha 240 eurot ning ülejäänud menetluskulud summas 509.25 eurot jäävad riigi kanda.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

( allkirjastatud digitaalselt )

Astrid Asi Kohtunik