4-12-3432/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 4-12-3432

Määruse kuupäev 15.02.2013

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi

T.I väärteoasi Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi

Vaidlustatud lahend Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksei Savvi 11.07.2012 kiirmenetluse otsus

nr 10220122161927 väärteoasjas nr: 2590,12,003698

Kaebuse esitaja menetlusalune isik T.I

Kaebuse esitaja kaitsja Tõnis Veltmann Õigusbüroo Paragrahv Ülikooli 6A, 51003 Tartu e-post:

tonis@paragrahv.ee

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata T.I (isikukood xxx, elukoht xxxx) kaebus Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksei Savvi 11.07.2012

kiirmenetluse , millega otsuse peale nr 10220122161927 väärteoasjas nr: 2590,12,003698

määrati T.I-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut, s.o 124 eurot, seoses T.I loobumisega kaebusest.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aleksei Savvi 11.07.2012

kiirmenetluse otsusega nr 10220122161927 väärteoasjas nr: 2590,12,003698 määrati Ants

2 T.I-le Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 31 trahviühikut, s.o 124

eurot, sest T.I 11.07.2012 kell 13.03 Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas

Lilleoru tänavalt Vabaduse tänava suunas liikudes, juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 78 km/h +/- , millega

3 km/h, lubatud sõidukiirus 50 km/h ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 25 km/h, lõplik kiirus 75 km/h. Kiirust mõõdeti seadmega Stalker MDR II nr AS006552. Taatlustunnistus nr TTRSS-11/00154.

24.07.2012 esitas menetlusalune isik T.I Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kaebuse kohtuvälise menetleja eelpoolnimetatud otsuse peale, vaieldes vastu rikkumisele ja karistusele ning paludes otsus tühistada ning lõpetada antud asjas väärteomenetlus. Kaebuses

märgitakse, et otsuses puudub selgus selles, et millist liiklusseaduse paragrahvi, lõiget ja

punkti on ta rikkunud. Tehtud otsusest on võimatu välja lugeda rikkumise kvalifikatsiooni

täpset seaduse sätet, sest rikkumise kvalifikatsioon on kirjutatud loetamatus käekirjas. Seetõttu ei ole kaebajal võimalik teostada kaitseõigust.

Menetlusalune isik T.I on 12.02.2013 ne kohtuliku arutamise algust saatnud en kohtule avalduse, milles ta loobub kaebusest.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama §-i lg 2

kohaselt kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil

suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse

kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Sama §-i lg 4

kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta

kohus loobumist vastu. Sama § i lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse - enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus võttis menetlusaluse isiku T.I kaebusest loobumise avalduse vastu, sest ei tuvastanud tulenevalt väärteomenetluse seadustiku §-st 127 lg 4, Ida prefektuuri Rakvere et politseijaoskond kohtuvälise menetlejana oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust või oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust.

Kohus lähtub määrust tehes eeltoodust ja juhindub väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 sättest.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 02. märtsil 2013. a.

№oremreferent

Lea Herne