Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-650/3 AI generated

4-13-650/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-650/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.02.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Z.D ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Riigor osavõtul Arutas Z.D väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

Legislator headnote

AI generated

4-13-650/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.02.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Z.D ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Riigor osavõtul Arutas Z.D väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: Z.D

2. elukoht: xxx.

3. Sünniaeg ja – koht: 03.09.1988.a, Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 25.01.2013.a. kella 00:02 paiku Männiku tee 36 maja juures,

Tallinnas, Harju mkn., Z.D juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 22.11.2012.a.

– 21.04.2013.a..

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo.

Z.D võttis 25.01.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Z.D- i poolt 25.01.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Z.D `i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et Z.D `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes KarS § 48, 69, V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-13-650

O T S U S T A S:

Mõista Z.D -ile 25.01.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.

Vastavalt KarS § 69 asendada Z.D `ile mõistetud arest 6 päeva üldkasuliku tööga

12 /kaksteist/ tundi, mille tegemise tähtajaks märata 5 kuud.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: