4-13-648/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.02.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: O.M ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinu Riigor osavõtul Arutas O.M väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: O.M

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 03.09.1988.a, Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 15.01.2013.a. kella 18:30 paiku Punane tn. ja Plasti tn. ristmikul,

Tallinnas, Harju mkn., O.M juhtis mootorsõidukit sõitis reguleeritud ülekäigurajale foori keelava punase tulega. Samuti juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 22.11.2012.a.

– 21.04.2013.a.. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 35 lg.10 ja § 90 lg.1 p.1 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 221 lg. 1 ja § 201 lg.2 ettenähtud väärteod.

O.M võttis 15.01.2013.a. Liiklusseaduse § 221 lg. 1 ja § 201 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on O.M- i poolt 15.01.2013.a. Liiklusseaduse § 221 lg. 1 ja § 201 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et O.M `i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et O.M `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga, kuid arvestades seda, et O.M `il on ülalpidamisel alaealine laps tuleb arest üldkasuliku tööga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 221 lg. 1 ja § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes KarS § 48 ja § 69, V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-13-648

O T S U S T A S:

Mõista O.M -ile 15.01.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 221 lg. 1 ja §

201 lg.2 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 5 /viis/ päeva aresti.

Vastavalt KarS § 69 asendada O.M `ile mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga

10 /kümme/ tundi, mille tegemise tähtajaks märata 5 kuud.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: