4-13-120/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-120

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.02.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-120 Kohtukoosseis Sekretär

Kohtunik Margot Mikler Ave Mõistlik

Väärteoasi

Kalle Rohtmets väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Kalle Rohtmets, isikukood: 39101020315, elukoht: xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kalle Rohtmets LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 18 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Kalle Rohtmets´al ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.04.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Kalle Rohtmets´a suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt on 15.12.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1203799 selles, et Kalle Rohtmets 15.12.2012.a. kell 22:05 ajal juhtis Lõime tn 29, Tallinnas

mootorsõidukit BMW 735i reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, millega isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Nähtuvalt materjalidest on Kalle Rohtmets´ale teatatud kohtuistungi toimumise ajast 31.01.2013.a.ja 05.02.2013.a. on K.Rohtmets kinnitanud kohtukutse kättesaamist.

Seega on kohtul õigus eeldada, et Kalle Rohtmets on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 15.12.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: vääteoprotokolliga, milles menetlusalune isik oma süüd tunnistas (tl 3); tunnistaja AK´i ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles patrullis 15.12.2012.a. Lõime tänav 29 juures, kui kell 22:05 kontrollisid sõiduautot BMW reg.nr XXX, mis liikus Randla tn suunas. Antud sõidukit juhtis juhtimisõiguseta Kalle Rohtmets ik 39101020315, kes on eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 15.12.2012.a. kell 22:46 kõrvaldati sõiduki BMW 735i reg.nr XXX roolist kalle Rohtmets, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 4); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt Kalle Rohtmets´al kehtivaid lubasid ei ole (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Kalle Rohtmets´ale karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Kalle Rohtmets´a edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et Kalle Rohtmets´a tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 5-l korral, viimati 16.10.2012.a. Harju Maakohtu poolt ning varasemad trahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik