Legislator Case Law & Legislation
4-13-304/6 AI generated

4-13-304/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-304/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri KKB väärteoprotokolli nr. 1167945 N.O ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-304/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: N.O 28.12.2012 a. kell 20.00 juhtis mootorsõidukit Kuusalu alevikus Kalda tn. 1 maja juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. N.O nõus rikkumisega, tunnistab süüd. Laenas sõbralt autot ja tema nõusolekuta juhtis sõidukit. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. veebruaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri KKB väärteoprotokolli nr. 1167945 N.O ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

N.O 28.12.2012 a. kell 20.00 juhtis mootorsõidukit Kuusalu alevikus Kalda tn. 1 maja juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. N.O nõus rikkumisega, tunnistab süüd. Laenas sõbralt autot ja tema nõusolekuta juhtis sõidukit. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest.

N.O edastas 13.02 kirjaliku teate, et jääb antud ütluste juurde ja soovib tema karistamist kohalolekuta. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega ja teda karistatud kahe viimase jooksva aasta kolmel korral rahatrahvidega ja mõistetud rahatrahvid tasumata. Seekord vajalik karistada arestiga. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema puhtsüdamlikku kahetsust. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41; § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada N.O Liiklusseaduse § 201 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele kuni 15. märtsini 2013 a.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 304