Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-13-828/2 AI generated

4-13-828/2 · 4-13-828/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-828/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 14.02.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre Tõlk: K – J Vaab `i juuresolekul Kaitsja: Mare Lust osavõtul menetlusaluse isiku: N.R ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas N.R väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: N.R 2. elukoht: xxx 3. Sün...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-13-828/2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.02.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre Tõlk: K – J Vaab `i juuresolekul Kaitsja: Mare Lust osavõtul menetlusaluse isiku: N.R ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas N.R väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees- ja perekonnanimi: N.R

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 04.07.1989.a, Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 13.02.2013.a. kella 14:35 paiku Pallasti sillal Laagna teel,

Tallinnas, Harju mkn., N.R juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg.2 p.3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo.

N.R võttis 13.02.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on N.R poolt 13.02.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad

asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et N.R on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et N.R tuleb karistada karistusega, mis ei ole seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – rahatrahviga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.2 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-13-828

O T S U S T A S:

Mõista N.R -le 13.02.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 200 /kakssada/ trahviühikut, s.o. 800

/kaheksasada/ eurot, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 4100064939. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “

N.R, väärteoasi 4–13 –828, rahatrahv.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik: