Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-367/6 AI generated

4-13-367/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-367/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1301974 L.F ik. XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, lõpetamata kõrgharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 224 lg. 2 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-367/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada L.F Liiklusseaduse § 224 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest 25 ( kakskümmend viis ) päeva Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist s.o. alates 14.02.2013 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. veebruaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1301974 L.F ik. XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, lõpetamata kõrgharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 224 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

L.F 30.12.2012 a. kell 04.10 juhtis mootorsõidukit Mustamäe teel, juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,45 mg. L.F annab ütlusi, et juhtis sõidukit joobnud olekus ja tahab osta alkomeetri. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest. Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega ja tema poolt 2011a. ja

2012 a. mõistetud kahel korral arest kokku 46 päeva ja ühel korral rahatrahv, kuid rahatrahv tasumata. Samuti 2012 a. karistatud teda KarS § 424 järgi. Seekord vajalik karistada arestiga. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema puhtsüdamlikku kahetsust. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada L.F Liiklusseaduse § 224 lg. 2 järgi ning mõista karistuseks arest 25 ( kakskümmend viis ) päeva Aresti kandmise koht Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist s.o. alates 14.02.2013 a.

2 KarS § 50 lg. 1 p. 2 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 7 ( seitse ) kuud LS § 127 alusel L.F kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul, otsuse jõustumisest arvates, loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistrile.

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 367