1-12-11909/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruaril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11909 (11230113674) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 19.12.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Roman Peramets´a süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Roman Peramets, iskukood 39209132528, töökoht puudub, elukoht xxx kriminaalkorras karistamata

Tuvastatud asjaolud:

Roman Peramets`ale on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikus alates 01.04.2011.a kuni 10.06.2011.a elades xxx aadressil xxx asuvas üürikorteris, mille perenaiseks on xx xx, pööras oma valduses oleva võõra vallasasja (korteris oleva akustilise elektrikitarri maksumusega 312 eurot) ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, andes kitarri tuttavale noormehele, kes kitarri ei tagastanud. Hiljem, 12.10.2011.a tasuti xx xx arveldusarvele kitarri maksumuse hüvitamiseks 100 eurot. Seega Roman Peramets pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, st. valduses oleva võõra vallasasja kolmanda isiku kasuks pööramise.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Roman Perametsa ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Roman Peramets 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Roman Peramets on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Roman Peramets on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Roman Peramets süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista Roman Perametsalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

OTSUSTAS:

Roman Peramets süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Roman Peramets 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 14.02.2013

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Ljubov Solovieva tsiviilhagi täies ulatuses.

Välja mõista Roman Peramets ´alt kannatanu xx xx kasuks 212 eurot arveldusarvele nr xxx

Vastavalt KrMS § 180 lg 3, süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu, jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud : 14 eurot ekspertiisi maksumus; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 38,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest;

Välja mõista Roman Peramets´alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 100 eurot sundraha;

Roman Peramets´al tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Roman Peramets 1-12-11909, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik